Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6471/2017 ~ М-5151/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-6471/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

с участием помощника прокурора ФИО9

при секретаре     ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 Надежды ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Отделу по вопросам миграции в <данные изъяты> <адрес> отдела по вопросам миграции <данные изъяты> по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ :

     ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО4, ФИО1, ФИО6, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Отделу по вопросам миграции в <данные изъяты> <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма.

Исследовав материалы дела,, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

    Истец ФИО1 не явился в суд по вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было.

               Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 Надежды ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Департаменту имущественных отношений администрации <адрес>, Отделу по вопросам миграции в <данные изъяты> <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика, в случае предоставления сторонам и доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть судом отменено.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья

2-6471/2017 ~ М-5151/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Романов В.А.
Ответчики
Романов А.А., Романова Т.В., ДИо Администрации г. Тюмени
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Бабикова Анастасия Владимировна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
21.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2017Передача материалов судье
26.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2017Подготовка дела (собеседование)
11.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2017Судебное заседание
19.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее