Приговор по делу № 1-113/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-113/2020 <данные изъяты>

50RS0046-01-2020-001019-14

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области 08 декабря 2020 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Терентьева С.С.,

защитника-адвоката Синицыной А.Н., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Терентьева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино, <адрес>А, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.С. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, в помещении <адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Терентьевым С.С. и ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за оскорблений высказанных ФИО1 в адрес Терентьева С.С. произошла ссора, в ходе которой у Терентьева С.С., испытывающего личную неприязнь к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на убийство последней, во исполнение которого Терентьев С.С., действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, взял в свою правую руку, с поверхности кухонной стенки нож, после чего находясь в помещении кухни указанного дома около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на убийство ФИО1, осознавая общественную опасность, фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий - смерти ФИО1 и желая их наступления, действуя умышленно, нанес указанным ножом не менее одного удара по левому плечу и не менее одного удара по левому предплечью ФИО1, а так же один удар в область живота потерпевшей, причинив ФИО1 следующие повреждения:

- колото-резаную рану передней поверхности живота с отходящим от нее раневым каналом, пересекающим по своему ходу мягкие ткани, большой сальник, тощую кишку, брыжейку тонкой кишки, относящуюся к тяжкому вреду здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- признаки острой кровопотери: запустевание полости сердца, аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов;

- полосовидную ссадину левого плеча, полосовидную ссадину левого предплечья, не причинившие вреда здоровью человека.

Своими умышленными действиями Терентьев С.С. причинил смерть ФИО1, наступившую от колото-резаного ранения передней поверхности живота, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкой кишки и ее брыжейки с пересечением ветвей верхней брыжеечной артерии, осложнившегося острой кровопотерей, в короткий промежуток времени, после причинения указанного колото-резаного ранения, но не позднее 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью ФИО1 и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Терентьев С.С., виновным себя в совершении преступления, признал полностью, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался, пояснив, что ранее данные им на стадии следствия показания с участием защитника он полностью подтверждает.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания Терентьева С.С., данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, там проживает его жена Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с общими детьми: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. На территории г.о. <адрес> он проживал с 2007 года, так как ранее в указанном районе проживал его дядя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он проживал по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. ФИО10 скончался от онкологического заболевания примерно в феврале 2019 года, находясь в <адрес>. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, после осуждения уехал в <адрес>, где проживает его мать Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №9 проживает по адресу: <адрес>. Находясь по месту проживания матери, при отбытии условного наказания он совершил кражу, в результате чего был осужден Мартыновским районным судом <адрес> к 03 годам лишения свободы с реальным отбыванием наказания. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, после чего проживал у матери в <адрес>. Далее примерно в 2014 году уехал в <адрес> на заработки, где познакомился со своей будущей женой ФИО22 (Щепелевой) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 2017 году он приехал к своему дяде ФИО10 в <адрес> г.о. <адрес> на заработки, супруга с детьми осталась проживать в <адрес>. Находясь в г.о. <адрес> он периодически ездил к жене и детям, официально нигде не работал, подрабатывал на жизнь случайными заработками, работал разнорабочим на стройках. Примерно в мае 2018 года он познакомился с ФИО1 через своего дядю ФИО10 в <адрес> г.о. <адрес>. После чего он с ФИО1 стали общаться, ФИО1 ему понравилась, от ФИО1 ему было известно, что она является вдовой, проживала одна по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. После чего он с ФИО1 стали встречаться, и он стал проживать у ФИО1 дома. ФИО1 было известно, что он женат и его семья проживает в <адрес>, но, несмотря на это он с ФИО1 сожительствовали. ФИО1 он характеризует как доброго и хорошего человека, ФИО1 очень сильно любила его, ему ФИО1 тоже очень нравилась. Дом ФИО1 расположен напротив школы <адрес> г.о. <адрес>. При этом вход в дом осуществляется через одностворчатую калитку с домофоном, далее слева имеется дом, на первом этаже имеется кухня, две жилые комнаты, коридор, отдельно расположенные комнаты ванной и туалета. При входе в дом имеется коридор, далее кухня, через которую осуществляется проход в остальные комнаты, в помещении кухни имеется лестница, ведущая на второй этаж где имеется одна комната. ФИО1 работала в администрации г.о. <адрес> бухгалтером. Периодически он с ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, при этом в будние дни, ФИО1 после работы вечером выпивала немного, но с вечера пятницы по воскресенье он с ФИО1 употребляли спиртное чрезмерно. Таким образом, ФИО1 его полностью обеспечивала в материальном плане. В гости к ФИО1 практически никто никогда не приходил, кроме брата ФИО1 – Потерпевший №1, который приходил со своей женой по имени Виктория, так же приходила тетя ФИО1 – Свидетель №4. Потерпевший №1 и Свидетель №4 он характеризует с положительной стороны. Всем родственникам ФИО1 было известно, что ФИО1 очень сильно злоупотребляла спиртными напитками. Но на все уговоры родственников, ФИО1 продолжала употреблять спиртное, он с ФИО1 так же пил за компанию. Спиртное он с ФИО1 всегда употреблял только вдвоем, никого к себе не приглашали, пили всегда очень много. От дома ФИО1 имеется два комплекта ключей, один был у него, один у ФИО1, более комплектов ключей от дома не имеется. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 иногда возникали ссоры, из-за чрезмерного употребления спиртного, а так же из-за оскорблений высказанных в его адрес, и претензий по поводу того что он нигде не работает и находится у нее на иждивении. При этом он с ФИО1 могли подраться, но не более, при этом, он, как правило, защищался, а ФИО1 напротив наносила ему удары руками и ногами по лицу и туловищу. Так как он проживал у ФИО1, то ссорится сильно не хотел, так как понимал, что жить ему негде. Когда ФИО1 была трезвая, то была доброй, но как только прибывала в состоянии алкогольного опьянения, то напротив становилась по отношению к нему агрессивной. В период с вечера примерно с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года по 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 употребляли спиртное, выпивали очень много, трезвее, вновь начинали пить. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлся понедельником и рабочим днем, примерно в 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила на работу и сообщила, что на работу не выйдет, после чего он с ФИО1 продолжили употреблять спиртное, пили водку, при этом и он и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения, выпили более трех бутылок водки на двоих. На протяжении данных дней, спиртное с ФИО1 он употреблял только вдвоем, более никого в доме не было, и быть не могло. Примерно в 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на кухне, между ним и ФИО1 произошла ссора, так как ФИО1 начала вновь высказывать претензии ему, что он нигде не работает и находится у нее на иждивении, на что он сказал, что уедет домой, на это ФИО1 стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в грубой форме и используя нецензурную брань сказала, чтобы он покинул дом, так же назвав его «уродом», и мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией, услышав указанное оскорбление в свой адрес он очень сильно разозлился на ФИО1. В момент ссоры он был одет в трусах черного цвета с рисунком белого и красного цветов, более на нем ничего одето не было, ФИО1 была одета в бюстгальтере серого цвета и трусах серо-розового цвета на ногах были одеты носки сиреневого цвета, более ничего не было. В результате ссоры, он со злости, смахнул рукой стеклянную вазу, расположенную на краю кухонной стенке, где имелась раковина, после чего сказал, чтобы ФИО1 замолчала, но ФИО1 вновь продолжила оскорблять его словами грубой нецензурной брани, обзывая его мужчиной с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Слыша данные безосновательные оскорбления он очень сильно разозлился и примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ захотел убить ФИО1, чтобы ФИО1 навсегда замолчала и более никогда не высказывалась так по отношению к нему, так как ФИО1, по его мнению, не имела на это право. Далее он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью убийства ФИО1 стоя напротив последней, возле раковины расположенной в помещении кухни <адрес> г.о. <адрес> примерно в 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с поверхности кухонной стенки нож, рукоятка которого была обмотана изолированной лентой синего цвета, размеры ножа не помнит, но нож был самым большим, после чего удерживая указанный нож в своей правой руке начал махать ножом, из стороны сторону говоря, что убьет ФИО1, при этом, кажется, задел руку ФИО1 от чего у ФИО1 должны остаться касательные ранения, на какой руке или руках он не помнит, после чего он со значительной силой нанес один удар в область живота ФИО1 стоявшей напротив него на расстоянии не более 50 см, возле раковины, после чего вытащил нож и вставил его в деревянную ножку, где находились и другие ножи. Далее он увидел, что из живота ФИО1 стала обильно течь кровь, крови было много, после чего ФИО1 пошатнулась и упала на плиточный пол кухни возле раковины, кровь растекалась на плитку пола кухни. Он хотел убить ФИО1 поэтому и причинил указанное повреждения в область живота, так как понимал что в животе находятся жизненно-важные органы, кроме того он находился в состоянии алкогольного опьянения. Упав ФИО1 стала стонать, он понял, что ФИО1 умирает, но оказывать помощь не собирался, так как хотел, чтобы ФИО1 умерла. Примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестала подавать признаки жизни, и он понял, что убил ФИО1. Далее он с целью сокрытия следов совершенного им преступления, направился в коридор расположенный между помещением кухни и комнатами на первом этаже, где взял швабру с ручкой красного цвета и стал замывать пол на кухне от крови и полоскать в ванной комнате. Замыв кровь, он повесил швабру обратно на стену. Далее, взял мобильный телефон ФИО1 и написал сообщение работнице с текстом смысл которого был как он помнит такой: «все нормально, меня не будет», данное сделал для того чтобы у него было время уехать и положил телефон на прикроватную тумбу возле кровати комнаты. Далее он со своего телефона позвонил своей матери на № и попросил, чтобы Свидетель №9 перевала ему деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в сумме 14 000 рублей, номера карты не помнит. Он хотел на указанные деньги улететь в <адрес> к своей жене и детям, чтобы попрощаться, так как понимал, что рано или поздно его задержат за совершенное преступление. После чего, он одел куртку темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер черно-фиолетового цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, шапку сине-серого цвета и взяв с собой свой паспорт, банковскую карту, вышел из дома, при этом закрыл входную дверь ведущую в дом на ключ, и указанный свой комплект ключей взял с собой. Таким образом в доме остался комплект ключей ФИО1 Далее он направился пешком на железнодорожную станцию «Шугарово» с которой на электричке уехал до железнодорожной станции «Домодедово», где пересел на электричку до аэропорта «Домодедово» и в здании аэропорта приобрел авиабилет до <адрес>, после чего в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ вылетел в <адрес>, где проживал там со своей семьей по адресу: <адрес>. Так как, просто хотел попрощаться со своей семьей, так как понимал, что рано или поздно будет задержан за совершение убийства. Никаких вещей и ювелирных изделий, а так же денежных средств он из дома ФИО1 не похищал, и похитить не мог, все ценности и деньги должны остаться у ФИО1 в доме. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации к нему приехали сотрудники ОМВД России по г.о. Ступино которым он сразу рассказал обстоятельства совершенного им преступления. Вину в совершении убийства ФИО1 признает полностью, в содеянном раскаивается, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, исковые требования потерпевшего признает в полном объеме. (том № л.д.9-15, 58-62,167-169, 177-179).

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого подтверждается показаниями, допрошенных в ходе судебного следствия потерпевшего и свидетелей, так:

Потерпевший Потерпевший №1, в ходе судебного следствия показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него была родная старшая сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. ФИО1 работала в администрации г.о. <адрес> в должности бухгалтера. Их родители скончались. Кроме него у ФИО1 никаких близких родственников не имеется. Ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который скончался ДД.ММ.ГГГГ от онкологического заболевания, после чего ФИО1 осталась вдовой. ФИО1 он характеризует с положительной стороны, сестра являлась добрым человеком, однако периодически злоупотребляла спиртными напитками, но несмотря на это работала. У ФИО1 детей нет и никогда не было, после смерти ФИО11, ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> одна. Дом, в котором проживала сестра, расположен напротив школы <адрес> г.о. <адрес>. Вход на территорию дома осуществляется через одностворчатую калитку с домофоном, далее слева имеется дом, при входе в дом имеется коридор, далее кухня, через которую осуществляется проход в остальные две комнаты, отдельные помещения ванной комнаты и туалета, в помещении кухни так же имеется лестница, ведущая на второй этаж, где имеется одна комната. Примерно в 2017 году ФИО1 познакомилась с Терентьевым С.С., с которым стала сожительствовать, Терентьев С.С. проживал у сестры дома по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>. Он неоднократно приезжал в гости к ФИО1, при этом между сестрой и Терентьевым С.С. как ему было видно имелись нормальные отношения, при нем никаких конфликтов не было. Где работал Терентьев С.С. он не знает, но со слов сестры Терентьев С.С. работал разнорабочим на стройках. Однако сестра полностью обеспечивала Терентьева С.С., несмотря на то что сестре было известно о том, что у Терентьева С.С. в <адрес> имеется жена и дети. Как правило, он приходил в гости к сестре со своей женой, так же к сестре приходила его крестная Свидетель №4, которая проживает в <адрес>. Между ним и Терентьевым С.С. никогда никаких конфликтных ситуаций не возникало. Сестра периодически вместе с Терентьевым С.С. злоупотребляла спиртным. Он неоднократно разговаривал с ФИО1 и просил перестать употреблять спиртное, но сестра его не слушала. В гости к сестре никто не ходил, ФИО1 употребляла спиртное только с Терентьевым С.С. От дома сестры, имеются два комплекта ключей, один находился у ФИО1, второй комплект у Терентьева С.С.. Его сестра пользовалась мобильным телефоном «MI» белого цвета в котором была установлена сим-карта оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, более у ФИО1 никаких телефонов не было. Каким абонентским номером телефона пользовался Терентьев С.С. он не знает, Терентьев С.С. у него не записан. У Терентьева С.С. был обычный кнопочный телефон черного цвета, марки и модели которого он не знает. Последний раз он видел сестру ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 приходила к нему домой, в состоянии алкогольного опьянения, сообщив, что поругалась с Терентьевым С.С.. Никаких побоев на лице, туловище, конечностях ФИО1 не было. Далее, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 попросила отвезти ее домой, после чего он на своем автомобиле марки «FIAT» г.р.з. Х 707 ТХ 750 отвез ФИО1 домой. По пути сестра попросила заехать в магазин, после чего он остановился возле магазина расположенного в <адрес> г.о. <адрес>, она вышла и вернулась через пару минут с пакетом, что там находилось, он не знает. Он, видя состояние сестры, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ является понедельником и ей необходимо выходить на работу, в связи с чем, просил перестать употреблять спиртное, но сестра его не слушала. Видя поведение сестры, он не стал ничего более говорить. По приезду к дому, она стала звонить в домофон, дверь открыл Терентьев С.С. по виду которого было видно, что тот спал, в дом он не заходил, сказал Терентьеву С.С. что с «пьянками» надо заканчивать, на что Терентьев С.С. сказал что все понял, видя что сестра зашла в дом он прихлопнул калитку и сев машину уехал к себе домой. В сам дом ДД.ММ.ГГГГ он не заходил. ДД.ММ.ГГГГ его жене на телефон позвонил Терентьев С.С. с номера ФИО1 и сказал, что ФИО1 снова употребляет спиртное, однако и голос Терентьева С.С. так же был выпившим. На это, его жена сказала, что это их проблемы, и нужно перестать употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он позвонил сестре со своего номера, но ФИО1 не отвечала, он подумал, что сестра перезвонит позже, но на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему так и не перезвонила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он стал вновь звонить сестре на номер мобильного телефона, но никто не отвечал, он подумал что ФИО1 с Терентьевым С.С. вновь ушли в запой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонили с работы ФИО1 и стали спрашивать где находиться сестра, так как с понедельника, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вышла на работу, он сообщил что не знает где находится сестра. После чего он приехал домой с работы, и со своей супругой вдвоем, поехал в дом к ФИО1. Подъехав к дому, калитка во двор была закрыта, при этом калитка оборудована домофоном, но дверь никто не открывал. Далее, он обошел дом с левой стороны и перелез через забор, пройдя на территорию двора дома, при этом открыл калитку, ведущую во двор дома с внутренней стороны двора, чтобы зашла супруга. После чего он стал пробовать открыть входную дверь, ведущую в помещение дома, но дверь была закрыта. После чего он обошел дом и увидел что окно ведущее в помещение кухни приоткрыто в вертикальном положении на «проветривание», после чего он понимая, что с ФИО1 могло что-то случиться, при помощи «монтировки», которую взял из машины отжал данное окно и залез в помещение дома, стоя на подоконнике, он увидел что в кухне на полу лежит его сестра ФИО1, без признаков жизни, ее голова была темного цвета, в области живота имелась рана. Она была одета в бюстгальтере, трусах и носках, больше никакой одежды не было. Он понял что сестра скончалась, после чего сразу же позвонил по телефону «112» и сообщил о случившемся. Свет в доме во всех помещениях был выключен. Далее, по приезду сотрудника полиции Свидетель №2, он залез в помещение дома через окно и подошел к входной двери, после чего попытался открыть дверь, но входная дверь была закрыта на замок, а ключа не было, в связи с чем, в сумке сестры в присутствии сотрудника полиции он нашел ключ, которым открыл входную дверь. Далее по приезду следственно-оперативной группы с его участием было осмотрено помещение дома и труп сестры. Перед производством осмотра места происшествия ему, специалистам, другим участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, никаких замечаний ни от кого не поступало, после чего с его участием был осмотрен дом и труп сестры. В ходе осмотра места происшествия были изъяты ножи, телефон сестры, сделаны смывы крови с пола, дверца шкафа кухни, швабра, следы рук с поверхности бутылки из под водки «Пять озер», а так же другие следы и предметы, какие именно он не помнит, но с уверенностью сообщил, что все изымалось и упаковывалось в его присутствии, опечатывалось бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенными его подписью, уч. лиц, специалистов, следователя опечатывалось оттисками печатей «СО по <адрес>». По окончании осмотра места происшествия никаких дополнений и замечаний от него, а так же иных уч. лиц, специалистов не поступало. В ходе осмотра трупа ФИО1 было установлено, что на животе имелась резанная рана. При этом второй комплект ключей от дома он так и не нашел. В ходе осмотра дома сестры были обнаружены все ювелирные украшения и банковские карты, то есть никакой кражи имущества не было, из дома ничего не пропало. Никаких долгов у ФИО1 не было и быть не могло, никаких конфликтов, кроме как с Терентьевым С.С. на фоне употребления спиртным не было. Преступлением ему причинен моральный вред, так как ФИО1, приходилась ему родной сестрой и материальный ущерб. Просит удовлетворить гражданский иск. (том № л.д.70-74,94-96).

Свидетель Свидетель №2, в ходе судебного заседания показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России по г.о. Ступино, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.о. Ступино поступило сообщение о том что, по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> скончалась ФИО1 Далее, он выехал по указанном адресу, по прибытии, его встретил ранее незнакомый парень, как было установлено Потерпевший №1 со своей женой Свидетель №1 В ходе беседы, Потерпевший №1, сообщил о том, что с ДД.ММ.ГГГГ не мог дозвониться до своей сестры ФИО1. Со слов Потерпевший №1, тот с женой приехал в дом к ФИО1 Подъехав к дому, калитка во двор была закрыта, при этом калитка оборудована домофоном, но дверь никто не открывал. Со слов Потерпевший №1, тот обошел дом с левой стороны и перелез через забор, пройдя на территорию двора дома, потом открыл калитку ведущую во двор дома с внутренней стороны двора. После чего, стал пробовать открыть входную дверь ведущую в помещение дома, но дверь была закрыта. Далее, со слов Потерпевший №1 тот обошел дом и увидел что окно ведущее в помещение кухни приоткрыто в вертикальном положении на «проветривание», после чего при помощи «монтировки», отжал данное окно и залез в помещение дома, где стоя на подоконнике увидел на кухне на полу, сестру ФИО1, без признаков жизни, после чего сразу же позвонил по телефону «112» и сообщил о случившемся. Потерпевший №1, сказал, что в дом не заходил, дожидался полиции. Далее он, Потерпевший №1, залезли в помещение дома, через окно, на полу в кухне он увидел труп женщины, с ярко выраженными гнилостными изменениями, при этом в области живота имелось колото-резанное повреждение, после чего он с Потерпевший №1 подошли к входной двери с внутренней стороны дома, после чего Потерпевший №1 попытался открыть дверь, но входная дверь была закрыта на замок, а ключа не было, в связи с чем Потерпевший №1, в сумке ФИО1 которая находилась в помещении кухни в его присутствии нашел ключ которым открыл входную дверь. Далее он с Потерпевший №1 сразу же вышли из помещения дома и находились на улице до приезда следственно-оперативной группы. Об обнаружении трупа с колото-резанным повреждением он незамедлительно сообщил в ДЧ ОМВД России по г.о. Ступино. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием Потерпевший №1, а так же других сотрудников полиции, специалистов было осмотрено помещение дома и труп ФИО1 Перед производством осмотра места происшествия ему, специалистам, другим участвующим лицам следователем были разъяснены права и обязанности, никаких замечаний ни от кого не поступало, после чего был осмотрен дом и труп ФИО1 В ходе осмотра места происшествия были изъяты ножи, телефон ФИО1, сделаны смывы крови с пола, изъята дверца шкафа кухни, швабра, наволочка от подушки, были так же обнаружены и изъяты следы рук с поверхности бутылки из под водки «Пять озер», а так же другие следы и предметы, какие именно он в настоящее время не помнит, но все изымалось и упаковывалось в присутствии участвующих лиц, опечатывалось бумажными бирками с пояснительными надписями, заверенными его подписью, уч. лиц, специалистов, следователя опечатывалось оттисками печатей «СО по <адрес>». По окончании осмотра места происшествия никаких дополнений и замечаний от него, а так же иных уч. лиц, специалистов не поступало. В ходе осмотра трупа ФИО1 было установлено, что на животе имелась одна резанная рана. Кроме того было установлено, что второй комплект ключей от дома был не найден. Так же, в ходе осмотра дома были обнаружены ювелирные украшения и банковские карты, со слов Потерпевший №1 никакой кражи имущества не было, из дома ничего не пропало. По окончании осмотра дома, входная дверь в дом, калитка были опечатаны бумажными бирками снабженными пояснительными надписями, заверенными подписями уч. лиц, следователя опечатаны оттисками печатей «СО по <адрес>». Со слов ФИО12, ФИО1 проживала в доме с сожителем Терентьевым С.С., но номера телефона Терентьева С.С. у Потерпевший №1 не было. Как позже стало известно по подозрению в совершении убийства был задержан Терентьев С.С., который сожительствовал с ФИО1 и причинил ФИО1 ножевое ранение в ходе ссоры, после чего закрыл дом и улетел в <адрес>. (том № л.д.104-107)

Свидетель Свидетель №1, в ходе судебного заседания показала, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных ей в ходе предварительного следствия следует, что она проживает со своим мужем Потерпевший №1 и двумя малолетними. У Потерпевший №1 была родная старшая сестра ФИО1. Она знает, что ФИО1 работала в администрации г.о. <адрес> в должности бухгалтера. Родители мужа скончались, в связи с чем, кроме ФИО1 никого из близких родственников не было.Ей известно, что ранее ФИО1 состояла в браке с ФИО11, который скончался в 2016 году от онкологического заболевания, после чего ФИО1 осталась вдовой. ФИО1 она охарактеризовала с положительной стороны, последняя являлась доброй, но очень много употребляла спиртного. После смерти мужа, ФИО1, проживала в доме одна. Дом в котором проживала ФИО1 является двухэтажным, на первом этаже имеется кухня, две комнаты, ванная, туалет, на втором этаже имеется одна комната. Вход на территорию дома осуществляется через одностворчатую калитку с домофоном. Она знает, что примерно в 2017 году ФИО1 познакомилась с Терентьевым С.С., с которым стала сожительствовать, Терентьев С.С. проживал у ФИО1 дома. Терентьева С.С. она характеризует нормально, ничего плохого про Терентьева С.С. сообщить не может, при этом близко с Терентьевым С.С. она не общалась, но Терентьев С.С. так же употреблял спиртное вместе с ФИО1 Отношения между Терентьевым С.С. и ФИО1 были обычные, при ней и Потерпевший №1 никаких конфликтов между ними не было. Терентьев С.С. насколько он знает работал разнорабочим на стройках. При этом ФИО1 было известно о том, что у Терентьева С.С. в <адрес> имеется жена и дети. Она с Потерпевший №1 иногда приходили в гости к ФИО1, периодически ФИО1 с Терентьевым С.С. злоупотребляла спиртным. Потерпевший №1 неоднократно разговаривал с ФИО1 и просил перестать употреблять спиртное, но ФИО1 его не слушала. В гости к ФИО1 никто из гостей никогда не ходил, ФИО1 употребляла спиртное только с Терентьевым С.С.. ФИО1 пользовалась мобильным телефоном с абонентским номером №, более у ФИО1 никаких телефонов не было, каким абонентским номером пользовался Терентьев С.С. она не знает. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 приходила к ней домой, в состоянии алкогольного опьянения, сообщив, что поругалась с Терентьевым С.С. на почве злоупотребления спиртными напитками. Более подробностей ссор ей не известно. При этом никаких побоев на лице, туловище, конечностях ФИО1 не было. Далее, примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросила Потерпевший №1 отвезти ее домой, после чего Потерпевший №1 отвез ФИО1 домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Потерпевший №1 начал звонить ФИО1, но на телефон ФИО1 не отвечала и не перезванивала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов Потерпевший №1, опять стал звонить ФИО1, но сестра не отвечала. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приехал с работы и сообщил, что ФИО1 не вышла на работу с ДД.ММ.ГГГГ, после чего она с мужем вдвоем, поехали в дом к ФИО1. Подъехав к дому, калитка во двор была закрыта, калитка оборудована домофоном, но дверь никто не открывал. Далее, Потерпевший №1 обошел дом с левой стороны и перелез через забор, пройдя на территорию двора дома, открыл калитку, ведущую во двор дома с внутренней стороны двора, и она так же зашла на территорию двора дома. После чего Потерпевший №1 стал пробовать открыть входную дверь, ведущую в помещение дома, но дверь была закрыта. После чего муж обошел дом и увидел что окно ведущее в помещение кухни приоткрыто в вертикальном положении на «проветривание», после чего он при помощи «монтировки», отжал данное окно и залез в помещение дома, и стоя на подоконнике сказал что увидел на кухне на полу сестру ФИО1, без признаков жизни, после чего сразу же позвонил по телефону «112» и сообщил о случившемся. В сам дом, Потерпевший №1 не заходил, дожидался сотрудников полиции. По приезду сотрудника полиции, Потерпевший №1 залез в помещение дома через окно и подошел к входной двери, после чего попытался ее открыть но дверь была закрыта на замок, а ключа не было, в связи с чем как ей стало известно позже, в сумке ФИО1 в присутствии сотрудника полиции Потерпевший №1 нашел ключ которым открыл входную дверь. Далее по приезду следственно-оперативной группы с участием Потерпевший №1 было осмотрено помещение дома и труп ФИО1 Как ей стало известно от мужа, у ФИО1 на животе имелась резанная рана, в доме ничего похищено не было. Позже от следователя, стало известно что в убийстве ФИО1 подозревается Терентьев С.С., который причинил ФИО1 ножевое ранение и после этого закрыв дом улетел в <адрес>. (том № л.д. 100-103).

Свидетель Свидетель №4, в ходе судебного заседания показала, что ФИО1 и Потерпевший №1 приходятся ей племянниками от старшей сестры, которая умерла. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила еще одна сестра, которая сказала, что Потерпевший №1 и его жена разыскивает ФИО1, которая не отвечает на телефонные звонки и не вышла на работу. Она собралась и приехала из <адрес> в <адрес>, на станции ее встретила еще одна племянница и они пошли в полицию, сообщить, что у них пропала родственница. Затем вместе с капитаном полиции Свидетель №2 они проехали к дому, где проживала ФИО1, там их встретил ее племянник Потерпевший №1 со своей женой. Потерпевший №1 пояснил, что он пролез через забор и стал пробовать открыть входную дверь дома, но дверь была закрыта, а потом он обошел дом и увидел, что окно кухни было приоткрыто в вертикальном положении, после чего он при помощи «монтировки», отжал данное окно и залез в дом и стоя на подоконнике увидел на кухне на полу сестру, после этого он и полицейский пролезли в окно, а все остальные остались около дома. Когда открыли входную дверь, ее в дом не пустили, племянник рассказал, что сестра мертва и у нее ножевое ранение. Капитан полиции ей сказал, что она здесь не нужна и ее вызовут, и она уехала домой. Семья сразу подумала, что это сделал Терентьев С.С., так как к ним больше никто не ходил. Ранее ее сын до этого переводил деньги Терентьеву С.С. по просьбе ФИО4, и у него остались координаты, когда ему позвонили и рассказали о случившемся, то он нашел координаты в своем телефоне и переслал их Потерпевший №1. Также ей известно, что в доме ничего не пропало. Почему так случилось, она не знает, ФИО1, была очень хорошим человеком, самодостаточная, самостоятельная, хорошо готовила гостеприимная. Она была в гостях у ФИО1, когда она жила с Терентьевым С.С. раза три, один раз она пришла, а они выпивали и ФИО5 на ФИО4 очень сильно ругался, а та молчала, когда она спросила ФИО4 «почему ты молчишь, а он тебя оскорбляет», на что Света ей ответила «что они сами разберутся». Это было в сентябре 2019 года. После смерти мужа ФИО4 стала выпивать, но она работала и содержала Терентьева С.С., также ФИО4 было известно, что Терентьев С.С., женат и у него трое детей своих и еще ребенок жены от первого брака. ФИО4 всегда делала им подарки, помогала, но жена ФИО5 иногда звонила, ругалась. Она как тетя говорила ФИО4, почему не разойдетесь, но та отвечала, что он не уходит. ФИО4 хотела создать с ним семью, так как в первом браке у нее детей не было, и она делала ЭКО, говорила если с Терентьевым С.С., получиться, то она хотела бы от него ребенка. Когда Терентьев С.С. проживал со ФИО4 у него конфликтов с их семьей не было.

Доказательствами, подтверждающими виновность Терентьева С.С. являются также:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, в помещении <адрес> г.о. <адрес> обнаружен труп ФИО1 с колото-резанным ранением живота, в ходе чего установлено место совершения убийства ФИО1 и изъято: марлевый тампон со смывом с ручки входной двери с внутренней стороны, марлевый тампон со смывом с ручки второй двери (при входе в кухню) с внутренней стороны, марлевый тампон со смывом с поверхности пола кухни возле раны трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом гнилостной жидкости с пола кухни возле головы трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом с поверхности пола кухни между трупом ФИО1 и кухонной стенкой, дверцу от кухонного шкафа, ножи №№,2,3,4,5, пепельницу с окурками от сигарет, три отрезка прозрачной ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук изъятыми с бутылки из под водки «ПЯТЬ ОЗЕР», швабру, носки черного цвета, трубку от домофона, наволочку от подушки, мобильный телефон «MI» белого цвета в чехле золотого цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» №, системный блок «HP» № CZC2191HLN, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО1 (том № л.д. 5-54);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Терентьева С.С., из которого следует, что, осмотрено помещение <адрес> г.о. <адрес> в ходе которого Терентьев С.С. продемонстрировал причинение повреждений ФИО1 в ходе чего установлено место совершения убийства ФИО1(том № л.д. 41-51);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, из которого следует, что у подозреваемого Терентьева С.С. изъято: трусы черного цвета с рисунком белого и красного цветов, куртку темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер черно-фиолетового цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, шапку сине-серого цвета, мобильный телефон «Nokia» модели ТА-1034 imei: №, №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком»: №, №, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО1 (том № л.д. 18-20);

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», из которого следует, что изъято: марлевый тампон с образцом крови, марлевый тампон с образцом желчи ФИО1, бюстгальтер серого цвета, трусы серо-розового цвета, носки сиреневого цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, образец волос ФИО1 (том № л.д. 88-90);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «СЦРКБ», из которого следует, что у обвиняемого Терентьева С.С. изъято: образец крови на марлевом тампоне, образец слюны на марлевом тампоне. (том № л.д. 27-28);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, из которого следует, что у подозреваемого Терентьева С.С. получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей, на дактокарту формата А-4.(том № л.д. 23-24)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ в Ступинском судебно-медицинском отделении ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», из которого следует, что с трупа ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей, на дактокарту формата А-4.(том № л.д. 84-85);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, из которого следует, что осмотрено:

- марлевый тампон со смывом с ручки входной двери с внутренней стороны, марлевый тампон со смывом с ручки второй двери (при входе в кухню) с внутренней стороны, марлевый тампон со смывом с поверхности пола кухни возле раны трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом гнилостной жидкости с пола кухни возле головы трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом с поверхности пола кухни между трупом ФИО1 и кухонной стенкой, дверцу от кухонного шкафа, ножи №№,2,3,4,5, пепельницу с окурками от сигарет, три отрезка прозрачной ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук изъятыми с бутылки из под водки «ПЯТЬ ОЗЕР», швабру, носки черного цвета, трубку от домофона, наволочку от подушки, мобильный телефон «MI» белого цвета в чехле золотого цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» №, системный блок «HP» № CZC2191HLN, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО13 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> а; трусы черного цвета с рисунком белого и красного цветов, куртку темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер черно-фиолетового цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, шапку сине-серого цвета, мобильный телефон «Nokia» модели ТА-1034 imei: №, №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком»: №, №, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у подозреваемого Терентьева С.С.; марлевый тампон с образцом крови, марлевый тампон с образцом желчи ФИО1, бюстгальтер серого цвета, трусы серо-розового цвета, носки сиреневого цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, образец волос ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» (том № л.д. 91-101);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: марлевый тампон со смывом с ручки входной двери с внутренней стороны, марлевый тампон со смывом с ручки второй двери (при входе в кухню) с внутренней стороны, марлевый тампон со смывом с поверхности пола кухни возле раны трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом гнилостной жидкости с пола кухни возле головы трупа ФИО1, марлевый тампон со смывом с поверхности пола кухни между трупом ФИО1 и кухонной стенкой, дверцу от кухонного шкафа, ножи №№,2,3,4,5, пепельницу с окурками от сигарет, три отрезка прозрачной ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук изъятыми с бутылки из под водки «ПЯТЬ ОЗЕР», швабру, носки черного цвета, трубку от домофона, наволочку от подушки, мобильный телефон «MI» белого цвета в чехле золотого цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» №, системный блок «HP» № CZC2191HLN, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО13 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> а; трусы черного цвета с рисунком белого и красного цветов, куртку темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер черно-фиолетового цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, шапку сине-серого цвета, мобильный телефон «Nokia» модели ТА-1034 imei: №, №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком»: №, №, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении каб. 4 СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> у подозреваемого Терентьева С.С.; марлевый тампон с образцом крови, марлевый тампон с образцом желчи ФИО1, бюстгальтер серого цвета, трусы серо-розового цвета, носки сиреневого цвета, срезы ногтевых пластин с правой руки, срезы ногтевых пластин с левой руки, образец волос ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки из Ступинского судебно-медицинского отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ». (том № л.д. 102-105);

Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует:

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 установлено:

1.1. Рана передней поверхности живота с отходящим от нее раневым каналом, пересекающим по своему ходу мягкие ткани, большой сальник, тощую кишку, брыжейку тонкой кишки.

1.2. Признаки острой кровопотери: запустевание полости сердца, аорты и магистральных артерий, неравномерное кровенаполнение внутренних органов.

1.3. Полосовидная ссадина левого плеча, полосовидная ссадина левого предплечья.

2. Рана передней поверхности живота причинена колюще-режущим орудием с плоским одностороннеострым клинком с П-образным обушком, о чем свидетельствует их линейная форма, ровные края, один П-образный, противоположный остроугольный концы, щелевидный раневой канал, преобладание глубины раневого канала над длиной кожной раны живота.

Длина погруженной части клинка – не менее 9,6 см, а максимальная ширина погруженной части клинка не менее 3,1см. Признаков полного погружения клинка не имеется.

3.В ране и по ходу раневого канала имелись признаки прижизненного происхождения. Характер и морфологические особенности ранения живота дают основания считать, что оно было причинено в короткий промежуток времени до наступления смерти. Таким образом смерть ФИО1 наступила в промежуток времени, примерно от 30 минут, но не позднее 10 часов с момента получения колото-резанного ранения живота.

4.Повреждение живота причинено одним ударом клинка в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько слева-направо.

5.Причиной смерти ФИО1 явилось колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость с повреждением большого сальника, тонкой кишки и ее брыжейки с пересечением ветвей верхней брыжеечной артерии, осложнившееся острой кровопотерей.

6.Колото-резаное ранение передней поверхности живота, проникающее в брюшную полость (п.1.1) квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни (согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ, приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

7.Между причинившим тяжким вредом здоровью и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

8. Установить точно положение потерпевшей и взаиморасположение ее с нападавшим в момент нанесения ранения живота не представляется возможным.

9. Кровотечение из колото-резаной раны живота было обильным, так как были повреждены артериальные сосуды, о чем свидетельствует значительная степень малокровия внутренних органов. Данное колото-резаное ранение живота, в связи с обильным кровотечением, могло сопровождаться потерей сознания ФИО1.

10. Инородных предметов и частиц в ранах не обнаружено.

11. Повреждения в виде полосовидных ссадин левого плеча (1) и левого предплечья (1) образовались в результате касательного динамического (трения) воздействия предмета (предметов) с ограниченной поверхностью контакта, в короткий промежуток времени, о чем свидетельствуют их сходные морфологические признаки.

12. Повреждения в виде ссадин, согласно п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н относятся к категории не причинивших вред здоровью человека и в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1 не состоят.

13. Возможность причинения колото-резаного ранения живота и полосовидных ссадин на левых плече и предплечье в короткий промежуток времени не исключается. Высказаться о последовательности причинения этих повреждений не представляется возможным.

14. Других повреждений при исследовании трупа, а также признаков волочения на одежде и коже трупа не выявлено.

15.Признаков изменения позы и перемещения трупа ФИО1 при судебно-медицинской экспертизе не установлено.

16. Обнаружение повреждений в виде полосовидных ссадин левого плеча и левого предплечья, указанных в п.1.3. выводов, могут свидетельствовать о возможной борьбе или самообороне.

17. При судебно-химическом исследовании крови, почки и желчи трупа ФИО1 этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации 0,49‰. Наркотические и другие сильнодействующие препараты при судебно-химическом исследовании не выявлены.

18. Наличие малого количества содержимого желудка ФИО1 свидетельствуют о том, что потерпевшая за 2-3 часа до смерти пищу не принимала.

19. При судебно-биологическом исследовании в содержимом влагалища, ротовой полости и прямой кишки трупа ФИО1, присутствие спермы не установлено.(том № л.д. 62-73);

Заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Терентьева С.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Терентьева С.С. повреждений не обнаружено.(том № л.д. 78-80);

Заключение судебной молекулярно-генетической судебной экспертизы №/г-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следы крови в смыве с поверхности пола кухни между, трупом и кухонной стеной, в смыве с пола кухни возле раны трупа, на клинке ножа №, трубке домофона, на наволочке, трусах и бюстгальтере ФИО1, на дверце кухонного шкафа, в биологических следах (крови) в подногтевом содержимом с правой и левой руки погибшей ФИО1 содержат ДНК женской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из вышеуказанных объектов, совпадают с генотипическими признаками образца крови от трупа ФИО1 Расчетная (условная) вероятность того, что данные следы действительно произошли от биологического материала ФИО1 по результатам настоящей экспертизы составляет более 99,(9)%. Препараты ДНК, выделенные из следов крови на вышеперечисленных вещественных доказательствах, по совокупности генотипических признаков отличаются от сравниваемого образца подозреваемого Терентьева С.С. Характер установленных отличий исключает возможность происхождения крови в указанных объектах от подозреваемого Терентьева С.С.(том № л.д. 111-154);

Заключение судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что след папиллярного узора, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 49х28 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> оставлен мизинцевым пальцем правой руки Терентьева С.С., след папиллярного узора, на отрезке прозрачной липкой ленты размерами 58х42 мм изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> оставлен мизинцевым пальцем правой руки Терентьева С.С. (том № л.д. 177-181);

Заключение судебной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, следует, что морфологические особенности раны на представленном лоскуте кожи характерны, для повреждения, образованного по колото-резаному механизму от воздействия плоского предмета с режущей кромкой, например клинком ножа с одним лезвием и обухом. Колото-резаная рана на лоскуте кожи могла быть причинена клинком ножа, условно пронумерованного № (нож указанный под № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ).(том № л.д. 190-199).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их правдивыми, как не противоречащими другим доказательствам – показаниям потерпевшего и свидетелей, заключениям экспертиз. Оснований для самооговора судом не установлено, а стороной защиты не представлено.

Умысел подсудимого на убийство, подтверждается нанесение Терентьевым С.С. ударов предметом – ножом, в жизненно важные органы человека.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия Терентьева С.С., правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так Терентьев С.С.:

не судим (том 2 л.д. 147.193-195);

не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (том 2 л.д. 220);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (том 2 л.д. 210);

не привлекался к административной ответственности (том 2 л.д. 212).

Согласно амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что Терентьев С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза: злоупотребление алкоголем в 2018 г., с формированием запойной формы употребления спиртного, ростом толерантности к алкоголю; абстинентный синдром неоднократного осложнялся делириозными помрачениями сознания с галлюцинаторным включениями, но к врачу подэкспертный не обращался. При настоящем обследовании обнаруживает: эмоциональную лабильность, сниженный фон настроения, при сохранной критике к своему состоянию и судебно-следственной ситуации, достаточном уровне интеллекта, памяти, достаточном волевом контроле. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Терентьева С.С. также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а так же участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, т.к. по своему психическому состоянию опасности для себя, окружающих, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у Терентьева С.С. не выявлено. Клинических признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц, страдающих алкоголизмом, законодательством РФ не предусмотрены. (том № л.д. 161-162).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьева С.С. являются:

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (Терентьев С.С. о своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие троих малолетних детей (том.2 л.д.188-191), как предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Терентьева С.С. является, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, как получившее свое подтверждение в ходе судебного и предварительного расследования, признанное подсудимым и повлиявшее на поведение подсудимого в ходе совершения преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При выборе вида наказания, учитывается, что санкция части первая ст.105 УК РФ предусматривает единственный вид наказания – лишение свободы.

При определении срока наказания, учитываются:

санкция статья – от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При определении порядка отбывания наказания, учитывается тяжесть совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; личность подсудимого, семейное положение, состояние здоровья, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания должно быть реальным, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений - в исправительных колониях строгого режима.

Потерпевший, признанный гражданским истцом, обратился с исковым заявлением и просил взыскать в его пользу с подсудимого 108944 рубля в счет возмещения материального ущерба (затраты на погребение) и 500000 рублей в счет компенсации морального вреда (психологическое потрясение и стресс связанный с погребеньем близкого и любимого человека).

Подсудимый, привлеченный в качестве гражданского ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Моральный вред подлежит компенсации в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

Моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из требований разумности и справедливости и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При этом суд принимает во внимание степень, объем и характер страданий потерпевшего, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства причинения страданий.

Учитывая позицию гражданского ответчика, учитывая, что гражданский истец понес материальный ущерб, получил нравственные страдания, то есть негативные ощущения и переживания, связанные с преждевременной смертью близких родственников, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Основанием для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда являются наличие родственных отношении между потерпевшим и погибшей. Погибшая для потерпевшего являлась близким и родным человеком – сестрой. Вследствие чего, суд приходит к выводу о соответствии запрошенной потерпевшим суммы в размере 500000 рублей.

В подтверждение исковых требований потерпевшим представлены следующие документы: квитанция - договор возмездного оказания услуг, квитанция к приходному ордеру на 55680 рублей, оплаченные квитанция на захоронение трупа на 2920 рублей, товарные чеки на поминальный обед на 50344 рубля, а всего на 108944 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 151, 1079, 1099-1101 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения осужденному Терентьеву С.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, и срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Терентьева ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 108944 (сто восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля в счет возмещения материального ущерба и 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства,

дверцу от кухонного шкафа, мобильный телефон «MI» белого цвета в чехле золотого цвета, imei: №, №, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» №, системный блок «HP» № CZC2191HLN, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, ключ от дома, ключ от домофона входной калитки дома ФИО1 изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Терентьева С.С., трубку от домофона, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-куртку темно-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, свитер черно-фиолетового цвета, носки черного цвета, ботинки черного цвета, шапку сине-серого цвета, мобильный телефон «Nokia» модели ТА-1034 imei: №, №, с двумя сим-картами оператора мобильной связи ПАО «Вымпелком»: №, №, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – возвратить по принадлежности осужденному Терентьеву С.С. или его родственникам.;

три отрезка прозрачной ленты «скотч» со следами папиллярных узоров рук изъятыми с бутылки из под водки «ПЯТЬ ОЗЕР» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела выбранного им самим защитника или назначенного судом.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<данные изъяты>

Приговор по делу № 1-113/2020 от 31.03.2020

1-113/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица