Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2014 ~ М-731/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-925/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Денискиной В.Н.,

при секретаре Заиченко И.В.,

с участием в деле:

истца - Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество),

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК»,

ответчика Учеваткина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК», Учеваткину А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года и судебных расходах

установил:

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК», Учеваткину А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года, судебных расходах

В исковом заявлении указано, что 28 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и ООО «ВИАТЭК» было заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком 1825 дней, процентная ставка: 23% годовых, цель кредитования: приобретение имущества, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору от 28 ноября 2012 года путем предоставления кредита в размере <данные изъяты>.

Согласно пункту 5.7 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, все платежи должны быть оплачены кредитором в полном объеме, в силу пункта 5.5 Приложения № 1 к Кредитному соглашению датой получения платежей по кредиту является дата фактического поступления средств на счета Банка.

Исходя из пункта 1.12 Кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 08 мая 2013 года.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют: 1 641733 руб. 90 коп., из них:

- сумма основного долга -1 442979 руб. 28 коп.;

- задолженность по процентам - 175055 руб. 50 коп.

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки - 8674 руб. 81 коп.

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки- 15024 руб. 31 коп.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению является поручительство гражданина Учеваткина А.М., в соответствии с договором поручительства № от 28 ноября 2012 года.

Просит взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года в размере 1641733 руб. 90 коп.,

- государственную пошлину в размере 16408 руб. 67 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил. При этом, Волгушева Д.И., действующая на основании доверенности от имени Банка ВТБ 24 (ЗАО) представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ВИАТЭК», ответчик Учеваткин А.М. не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представила, отложить разбирательство дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя ответчика ООО «ВИАТЭК», ответчика Учеваткина А.М. и считает их надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего:

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из письменных материалов дела 28 ноября 2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» заключено кредитное соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 1825 дней под 23 % годовых с целью приобретения имущества (автотранспорта, оборудования, спецтехники), Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов. Все платежи Заемщика за исключением первого платежа, включают в себя суммы в погашение Основного долга и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Соглашения, и являются аннуитетными (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.8 кредитного соглашения) (л.д. 22-23).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

В силу пункта 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

При этом в соответствии с пунктом 4.6 Приложения № 1 к Кредитному соглашению Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий:

- заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед Кредитором по соглашению или по любому другому договору, заключенному с кредитором;

- заемщик просрочил любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ним;

- лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению, не выполнили или выполнили ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами;

- кредитор располагает документально подтвержденной информацией о том, что произошло существенное, по мнению Кредитора, ухудшение финансового положения Заемщика и/или появились иные обстоятельства, которые могут привести к неисполнению/ненадлежащему исполнению Заемщиком обязательств по соглашению;

- полностью или частично утрачено или существенно ухудшилось обеспечение, предусмотренное Соглашением, по обязательствам, за которые кредитор отвечает и т.д. (л.д. 24-28).

В качестве основания для досрочного истребования задолженности истцом указан случай просрочки любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ним.

Обязательства ООО «ВИАТЭК» по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года обеспечиваются поручительством Учеваткина А.М., с которым Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) заключил договор поручительства № (л.д. 31-34).

В соответствии с условиями договора поручительства указанные лица взяли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения (пункт 1.2 договора поручительства).

При этом ООО «ВИАТЭК» нарушил свои обязательства по кредитному соглашению, не в полном объёме погашая сумму основного долга и сумму процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 1641733 руб. 90 коп., из которых:

- сумма основного долга – 1442979 руб. 28 коп.,

- задолженность по процентам за период с 30 апреля 2013 года по 11 декабря 2013 года) – 175055 руб. 50 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки (за период с 29 мая 2013 года по 11 декабря 2013 года) – 8674 руб. 81 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки (за период с 29 мая 2013 года по 11 декабря 2013 года) – 15024 руб. 31 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчетом задолженности за период с 28 ноября 2012 года по 10 декабря 2013 года (л.д.41-43).

01 ноября 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) выслало в адрес ООО «ВИАТЭК» требование о досрочном погашении кредита, где было указано, что по состоянию на 01 ноября 2013 года суммарная задолженность по кредиту составляет 1627368 руб. 42 коп. (л.д. 38).

Однако, на настоящий момент обязательства должников по кредитному соглашению, договору поручительства перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) не исполнены.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками не представлены.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, ответчик обязан уплачивать истцу проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 1.4 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу пункта 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «ВИАТЭК» банком был заключен договора поручительства физического лица –Учеваткина А.М. № от28 ноября 2012 года, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным договором от 28 ноября 2012 года.

В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) 1641733 руб. 90 коп., из которых:

- сумма основного долга – 1442979 руб. 28 коп.,

- задолженность по процентам за период с 30 апреля 2013 года по 11 декабря 2013 года) – 175055 руб. 50 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки (за период с 29 мая 2013 года по 11 декабря 2013 года) – 8674 руб. 81 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки (за период с 29 мая 2013 года по 11 декабря 2013 года) – 15024 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) оплачено государственной пошлиной в размере 16408 руб. 67 коп. (л.д. 4).

При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 16408 руб. 67 коп., соответствующем размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, путем взыскания ее с ответчиков.

С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в равных долях по 8204 руб. 33 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК», Учеваткину А.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года и судебных расходах удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» и Учеваткина А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению № от 28 ноября 2012 года в размере 1641733 (один миллион шестьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать три) руб. 90 (девяносто) коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 8204 (восемь тысяч двести четыре) руб. 33 (тридцать три) коп. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с Учеваткина А.М. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 8204 (восемь тысяч двести четыре) руб. 33 (тридцать три) коп. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.Н. Денискина