Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6585/2022 ~ М-5351/2022 от 22.11.2022

УИД 63RS0038-01-2022-008363-35

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 город Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Исенгуловой Н.Б.,

при секретаре Левашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района г.Самары в интересах Кудайгулова Р.Р. к ООО «НефтеГазСтройКомплект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Кировского района г.Самары обратился в суд в интересах Кудайгулова Р.Р. к ООО «НефтеГазСтройКомплект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя тем, что Прокуратурой Кировского района г. Самары проверено соблюдение трудового законодательства ООО «НефтеГазСтройКомплект» в части соблюдения прав работников на своевременную выплату заработной платы. В ходе проведенной проверки установлено, что государственная регистрация ООО «НефтеГазСтройКомплект» с внесением записи о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц состоялась ДД.ММ.ГГГГ Юридическому лицу присвоен основной регистрационный №. Директором ООО «НефтеГазСтройКомплект» является Карпушкин И.Д. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество может иметь гражданские права и иметь гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных Федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности Общества. Соответственно, осуществляя коммерческую деятельность, ООО «НефтеГазСтройКомплект» должно самостоятельно изыскивать финансовые средства для формирования доходов с целью покрытия расходов. Установлено, что Кудайгулов Р.Р. осуществлял трудовую деятельность в ООО «НефтеГазСтройКомплект» в должности монтажника вентиляции и кондиционирования. В нарушение требований действующего законодательства, как усматривается из обращений Кудайгулова Р.Р. в прокуратуру района, до настоящего времени ООО «НефтеГазСтройКомплект» имеет задолженность перед ним по заработной плате. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «НефтеГазСтройКомплект» в пользу Кудайгулова Р.Р. начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 94442,54 руб. Просят, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО «НефтеГазСтройКомплект» в пользу Кудайгулова Р.Р. компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20594,77 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Самары Исенгулова Н.Б., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Кудайгулов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, по которому исковые требования Прокурор Кировского района г.Самары поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НефтеГазСтройКомплект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражения на исковое заявление суду не представил. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 21 и 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из положений ст. 287 ТК РФ, гарантии и компенсации, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, предоставляются лицам, работающим по совместительству, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Кировского района г. Самары проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «НефтеГазСтройКомплект» в части соблюдения прав работников на своевременную выплату заработной платы.

В результате проведенной проверки установлено, что Кудайгулов Р.Р. осуществлял трудовую деятельность в ООО «НефтеГазСтройКомплект» в должности монтажника вентиляции и кондиционирования по ДД.ММ.ГГГГ, на основании трудового договора.

В нарушение требований действующего законодательства, как усматривается из обращений Кудайгулова Р.Р. в прокуратуру района, ООО «НефтеГазСтройКомплект» имеет задолженность перед ним по заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «НефтеГазСтройКомплект» в пользу начисленной, но невыплаченной заработной платы в размере 94442,54 руб.

Задолженность по заработной плате за август 2021 г. в размере 94442,54 руб. погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком по операции.

Как следует из расчета, размер денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20594,77 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

На основании изложенного, учитывая, что выплата компенсации за задержку выплаты заработной платы на момент увольнения не произведена, суд приходит к выводу, что требования прокурора о взыскании с ООО «НефтеГазСтройКомплект» в пользу Кудайгулова Р.Р. компенсацию за задержку выплаты заработной платы заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 817,84 руб., поскольку при подаче иска истец от ее уплаты был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Самары в интересах Кудайгулова Р.Р. к ООО «НефтеГазСтройКомплект» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «НефтеГазСтройКомплект» ОГРН <данные изъяты>

<данные изъяты> в пользу Кудайгулова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 630-010, компенсацию за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20594 (двадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек.

    Взыскать с ООО «НефтеГазСтройКомплект» ОГРН <данные изъяты>

КПП 631201001 в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 817,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 г.

Председательствующий              М.Ю. Мороз