Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-996/2015 ~ М-772/2015 от 22.04.2015

<данные изъяты>                                    Дело №2-996/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                                г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                        Козловой Е.П.

Адвоката                                         Шалаева П.В.

При секретаре судебного заседания                     Четвероус Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева А. Н. к Онищенко Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец Мальцев А.Н. обратился в суд с иском к Онищенко Ю.В., в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с последнего сумму основного долга в размере 6975795 руб. 21 коп., проценты в сумме 524204 руб. 79 коп., пени в сумме 360000 руб., всего 7860000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 47500 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и Онищенко Ю.В. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13736000 руб., под <данные изъяты>% годовых. Договором устанволено, что заемщик обязан вернуть сумму займа с процентами до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако ответчик приостановил выплату сумм займа и процентов с ДД.ММ.ГГГГ и тем самым нарушил условия договора. На момент подачи иска задолженность составляет 7500000 руб.. В соответствии с п.<данные изъяты> договора в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик будет обязан уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый календарный месяц просрочки. Сумма пени по состоянию на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб.. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая была оставлена им без ответа и не исполнена.

    В судебном заседании Можгинский Я.В. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Онищенко Ю.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем, дело рассмотрено судом по правилам ст.50ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Шалаева П.В.

    Представитель ответчика Шалаев П.В. иск не признал, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорил, просит снизить сумму пени, поскольку считает, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заслушав представителя истца по доверенности Можгинского Я.В., представителя ответчика Шалаева П.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Мальцевым А.Н. и Онищенко Ю.В. в простой письменной форме был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13736000 рублей, под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт заключения договора займа, а также подпись Онищенко Ю.В. в процессе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта передачи Онищенко Ю.В. спорной денежной суммы и доказательств возврата этой суммы, а также доказательств, что он не занимал у истца денежных средств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. На момент подачи иска размер задолженности по основному долгу составляет 6975795 руб. 21 коп., проценты 524204 руб., пени 360000 руб..

В соответствие с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщику Мальцевым А.Н. было направлено письмо с требованием досрочно возвратить истцу всю сумму кредита. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования расторжения договора. Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства истца, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяется в заявленном объеме.

Между тем, учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить сумму пени до 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 46450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807–810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мальцевым А. Н. и Онищенко Ю. В..

Взыскать с Онищенко Ю. В. в пользу Мальцева А. Н. сумму основного долга по договору займа в размере 6975795 (шесть миллионов девятьсот семьдесят пять тысяч семьсот девяносто пять) рублей 21 копейка, проценты в сумме 524204 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести четыре) рубля 79 копеек, пени в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 46450 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей, всего 7696450 (семь миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: