Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3288/2015 ~ М-3086/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-3288/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года                      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гедымы О.М.,

при секретаре Косач К.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского

административного округа г. Мурманска Самарченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожковой С.Г. к Федышину И.В. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Рожкова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Федышину И.В. о выселении из жилого помещения. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником *** квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик – Федышин И.В., ***. Регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, существенно ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Также указывает, что Федышин И.В. бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, со слов соседей в квартире собираются компании, доносится шум, музыка в любое время суток. Просила выселить Федышина И.В. из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец Рожкова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольным исполнением заявленного требования ответчиком.

Ответчик Федышин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Мурманской области в Ленинском административном округе г. Мурманска в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.     

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца Рожковой С.Г. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив отказ истца от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что данное процессуальное действие является правом стороны по делу, не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, связано с добровольным исполнением требований, в связи с чем считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче настоящего искового заявления истцом Рожковой С.Г. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 03.07.2015.

Учитывая, что производство по делу прекращено, суд считает возможным возвратить Рожковой С.Г. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 45, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3288/15 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2015 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░