Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2011 ~ М-1323/2011 от 04.03.2011

Дело № 2-1987/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011г.                                                                                                   г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Коженовой Т.В.

при секретаре     Очеретнюк В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичевой В.В. к Хорунжину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Хорунжина А.И. к Фомичевой В.В., Хорунжину В.А., Хорунжину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичева В.В. обратилась в суд с иском к Хорунжину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является нанимателем трехкомнатной <адрес>, расположенной в <адрес> на основании ордера № от 14.03.1989 г. В квартире зарегистрированы и проживают: она, сыновья Хорунжин В.А. и Хорунжин А.А., зарегистрирован, но не проживает ответчик Хорунжин А.И. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского р-на г. Смоленска от 16.12.2002 г. их брак расторгнут. В соответствии с Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 22.01.2001 г. Хорунжин А.И. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, освобожден 09.08.2004 г. С момента освобождения из мест лишения свободы ответчик в спорную квартиру не вселялся (проживает в <адрес> в квартире своей сожительницы ФИО15), коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, по оплате услуг ЖКХ образовалась задолженность. Поскольку Хорунжин А.И. добровольно выехал из <адрес> по <адрес>, длительное время там не проживает, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, считает его утратившим право пользования спорной квартирой.

Не согласившись с исковыми требованиями, Хорунжин А.И. предъявил встречные требования к Фомичевой В.В., Хорунжину В.А., Хорунжину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что в период его нахождения в местах лишения свободы был незаконно снят с регистрационного учета по спорной квартире, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.12.2005 г. за ним признано право пользования <адрес> <адрес>, он вновь поставлен на регистрационный учет. Решение вступило в законную силу 27.12.2005 г. Однако Фомичева В.В. продолжает препятствовать его вселению в спорную квартиру, ключи не выдает. В 2003 г. повторно вышла замуж и проживает в квартире с новым мужем. По указанным причинам считает свое непроживание в <адрес>. <адрес> <адрес> вынужденным, от права на жилплощадь не отказывается, коммунальные платежи оплачивает, хочет разменять спорную квартиру. В связи с тем, что после отбытия наказания ему негде было жить, временно поселился у своей сестры в <адрес>, там же временно регистрировался по месту пребывания, что являлось необходимым для трудоустройства.

Истица (ответчица по встречному иску) Фомичева В.В., ответчик (истец по встречному иску) Харунжин А.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании участвуют их представители.

В судебном заседании представитель истицы (ответчицы по встречному иску) Фомичевой В.В. - Етишева В.В. требования доверительницы поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, встречный иск Хорунжина А.И. не признала, пояснив, что совместная жизнь Фомичевой В.В. и Хорунжина А.И. не сложилась, последний злоупотреблял спиртными напитками, брачные отношения между ними фактически прекращены с 2001 г. После того, как ответчик (истец по встречному иску) отбыл наказание по приговору Монастырщинского районного суда Смоленской области от 22.01.2001 г. и вышел на свободу 09.08.2004 г., он добровольно не вернулся в спорную квартиру, поселился у своей сожительницы в <адрес>. Препятствий в пользовании ему никто не чинил и не чинит. Вещей Хорунжина в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает, состоит на учете в наркодиспансере. После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.12.2005 г. он в <адрес> <адрес> не появлялся, хотя препятствия ему не чинились, вернулся в <адрес> к своей сожительнице. Указала, что муж Фомичевой В.В. - Фомичев А.И. в квартире не проживает, там живут: Фомичева В.В., Хорунжин В.А., до осуждения проживал Хорунжин А.А. Считает Хорунжина А.И. утратившим право пользования жилым помещением с 1996 г.

Представители ответчика (истца по встречным требованиям) Хорунжина А.И. - Ковалева Н.И., Карлова М.И. исковые требования Фомичевой В.В. не признали, поддержав встречные исковые требования, пояснили, что во время осуждения Хорунжина А.И. незаконно сняли с регистрационного учета по спорной квартире, после выхода на свободу, в 2005 г., он в судебном порядке восстановил свое право, однако заселиться в спорную квартиру не смог, поскольку там проживало большое количество людей: сыновья со своими семьями, Фомичева В.В. и её новый муж Фомичев А.И., кроме того, отношения с сыновьями переросли во враждебные. Ключей от квартиры у него нет, и их ему не выдавали, в настоящее время он вынужден снимать себе жилье, однако, коммунальные платежи оплачивал до 2011 г., тогда как истица коммунальные услуги вообще не оплачивает. В спорной квартире остались его личные вещи, мебель и другое совместное имущество, которое они с бывшей женой после расторжения брака не делили. Он неоднократно пытался попасть в спорную квартиру, но дверь ему никто не открывал, хотя в квартире явно кто-то был, в окнах горел свет. Это обстоятельство могут подтвердить свидетели, которые вместе с ним приходили в спорную квартиру.

Третье лицо по первоначальному иску (ответчик по встречным требованиям) Хорунжин В.А. поддержал исковые требования Фомичевой В.В., не признал встречные требования Хорунжина А.И., пояснил, что в 1996 г. его отец Хорунжин А.И. вышел на пенсию и уехал жить к своей матери в Монастырщинский район Смоленской области, приезжал к ним 2 раза в неделю, злоупотреблял спиртными напитками. В 2001 г. был осужден, в 2002 г. расторг брак с матерью Фомичевой В.В., познакомился с другой женщиной и после освобождения уехал к ней жить в <адрес>. В 2004 г. приезжал в гости, был совершенно трезвый, сказал, что спорную квартиру оставляет им, однако, в 2005 г. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском о признании права пользования <адрес> по <адрес> и регистрации по указанному адресу. С этого времени с ним не общается. В настоящее время его вещей в квартире нет, ключей от квартиры у отца тоже нет.

Третье лицо по первоначальному иску (ответчик по встречным требованиям) Хорунжин А.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ИК-28 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по Архангельской области, направил в суд заявление, в котором указывает, что возражает против удовлетворения встречных требований Хорунжина А.И., поскольку препятствий в пользовании спорной квартирой никто ему не чинит, ключи у него имеются, он добровольно с 2004 г. не проживает в г. Смоленске, поскольку после освобождения живет у сожительницы в <адрес>, коммунальные платежи не оплачивает (л.д. 98-99).

Третье лицо по первоначальному иску Администрация г. Смоленска представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д. 109).

Третье лицо по первоначальному иску УФМС России по Смоленской области представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д. 39).

Выслушав представителей сторон, третье лицо (ответчика по встречному иску) Хорунжина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что на основании ордера от 14.03.1989 г. № Хорунжиной В.В. предоставлена трехкомнатная <адрес>, площадью 38,4 кв.м. на семью из четверых человек: Хорунжину В.В., мужа Хорунжина А.И., сыновей Хорунжина В.А., Хорунжина А.А. (л.д. 7).

Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-МП №, выданного 22.09.2004 г. брак между Хорунжиным А.И. и Хорунжиной В.В. расторгнут 27.12.2002 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского р-на г. Смоленска от 16.12.2002 г. (л.д. 5)

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-МП № от 26.11.2003 г. Хорунжина В.В. 26.11.2003 г. заключила брак с ФИО36. с присвоением фамилии Фомичева (л.д. 9).

Согласно решению Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.12.2005 г., вступившего в законную силу 27.12.2005 г. за Хорунжиным А.И. признано право пользования жилым помещением в <адрес>. 37 по <адрес>, он поставлен на регистрационный учет по указанному адресу (л.д. 54).

Из справки от 24.02.2001 г., копии лицевого счета на <адрес> <адрес>, выданных ЖЭУ-3 усматривается, что в указанной квартире зарегистрированы: Фомичева В.В., Хорунжин В.А., Хорунжин А.А. с 06.04.1989 г., Хорунжин А.И. - с 27.03.2006 г. (л.д. 8).

Ответчиком (истцом по встречному иску) Хорунжиным А.И. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по спорной квартире (л.д. 55-56).

Как следует из справки СМУП ВЦ ЖКХ № от 14.09.2011 г. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> <адрес> на 01.09.2011 г. составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 96).

Из адресной справки УФМС России по Смоленской области от 03.11.2011 г. усматривается, что Хорунжин А.И. был зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> до 22.10.2010 г. (л.д. 130), что также подтверждается представленными ответчиком (истцом по встречному иску) свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д. 57-61).

Из показаний свидетелей ФИО27 проживающих в <адрес>, данных ими в судебном заседании 18.08.2011 г. следует, что они не встречали Хорунжина А.И. примерно с 90-х годов, его жизнью у бывшей жены не интересовались. Когда Хорунжин А.И. проживал в спорной квартире, они часто видели его пьяным. Указали, что настоящее время в квартире также проживает второй муж Фомичевой В.В. - ФИО9 (л.д. 78-85).

Свидетель ФИО14, являющаяся племянницей Фомичевой В.В., в судебном заседании 18.08.2011 г. показала, что Хорунжин А.И. не проживает в спорной квартире с 1996 г., после выхода на пенсию уехал к своей матери в <адрес>, затем, отбыв заключение, слал проживать у сожительницы в <адрес>. Ушел из квартиры добровольно, его вещей там нет, препятствий в пользовании ему не чинят. В настоящее время в <адрес> по <адрес> проживают: Фомичева В.В., её второй муж ФИО9, сын Хорунжин В.А. с семьей, до заключения проживал сын Хорунжин А.А. (л.д. 78-85).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании 18.08.2011 г. показала, что в 2004 г. по просьбе сестры Хорунжина А.И., с которой они раньше вместе работали и находившейся в тот момент в больнице, приютила у себя в квартире её брата, которого не пускала домой бывшая жена после отбытия наказания в местах лишения свободы. Он временно зарегистрировался у неё для того, чтобы получить работу, затем они стали сожительствовать. Хорунжин А.И., в т.ч. и с ней вместе, часто ездил в Смоленск, пытался решить вопрос о вселении в квартиру, но его не пускали, хотя в окнах горел свет. В настоящее время они не живут гражданским браком, с ней в квартире проживают двое детей (один вернулся из армии, другой приехал из С-Петербурга), места для Хорунжина А.И. нет, он снимает квартиру. До настоящего времени в <адрес>. <адрес> <адрес> находятся его вещи. Также ей известно, что Хорунжин А.И. частично оплачивал коммунальные платежи по спорной квартире.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16, данных ею в судебном заседании 18.08.2011 г., она является двоюродной сестрой Хорунжина А.И. После выхода из тюрьмы бывшая жена не пустила его в квартиру, проживала там со вторым мужем, грозила опять посадить его в тюрьму, если он будет пытаться заселиться в квартиру. Сейчас ему негде жить, поскольку в квартиру женщины, с которой он сожительствовал в Гагарине, вернулись дети и там нет места.

В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела, пояснений представителей Хорунжина А.И., показаний свидетелей ФИО15, ФИО16 следует, что Хорунжин А.И. вынужденно не проживает в спорной квартире, но от своих прав на неё не отказывался, что также подтверждается его обращением в Ленинский районный суд <адрес> в 2005 г. с иском о признании права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> и регистрации по указанному адресу (л.д. 54) и внесением своей доли платежей за жилищно-коммунальные слуги (л.д. 55-56).

Хорунжин А.И. не приобрел право пользования другим жилым помещением, что подтверждено сообщением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области № от 27.10.2011 г., согласно которому в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Хорунжина А.И. на объекты недвижимого имущества (л.д. 124).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что Хорунжин А.И. добровольно отказался от своих прав на спорную квартиру, приобрел в собственность жилое помещение или заключил другой договор найма, в ходе рассмотрения спора не установлено. Тогда как установлено, что Хорунжин А.И. вынужденно покинул квартиру - с 22.01.2001 г. по 09.08.2004 г. находился в местах лишения свободы (подтверждено справкой МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Монастырщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 10). За это время он развелся с женой, в <адрес> по <адрес> поселился второй муж Фомичевой В.В. - Фомичев А.И. (факт его проживания подтвердили также свидетели ФИО13, ФИО17, ФИО14, выступавшие на стороне Фомичевой В.В.), после освобождения ему чинились препятствия в пользовании жильем, что вынудило его в 2005 г. обратиться в суд с иском о признании права пользования спорной квартирой и регистрации в ней, в результате чего у Хорунжина А.И. ухудшились отношения с сыновьями, проживающими в спорном жилом помещении, ему продолжали чинить препятствия в пользовании жильем, поэтому даже после того, как 16.12.2005 г. Ленинским районным судом г. Смоленска за ним было признано право пользования <адрес> <адрес>, он не мог свободно в ней проживать.

Для признания лица утратившим право пользования жилым помещением необходимо установление таких юридически значимых обстоятельств как добровольность выезда из жилого помещения, отсутствие заинтересованности в жилом помещении и отказ в осуществлении расходов по содержанию жилья. Указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности, чего судом не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований Фомичевой В.В. не имеется.

То обстоятельство, что в настоящее время у Хорунжина А.И. нет ключей от замка входной двери в квартиру, ответчиком Хорунжиным В.А. в ходе судебного разбирательства признано.

Таким образом, факт воспрепятствования Фомичевой В.В. и её сыновьями в пользовании Хорунжиным А.И. жилым помещением нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, на основании ч.2 ст.1, ч.4 ст.3, ч.3 ст.11 ЖК РФ Хорунжин А.И. подлежит вселению в <адрес> с возложением на Фомичеву В.В., Хорунжина В.А., Хорунжина А.А. обязанности по передаче ему ключей от замка входной двери в названное жилое помещение.

Доводы Фомичевой В.В., Хорунжина В.А., Хорунжина А.А. о том, что Хорунжин А.И. добровольно выехал из квартиры, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и признаются судом несостоятельными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Фомичевой В.В. к Хорунжину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Встречные исковые требования Хорунжина А.И. удовлетворить.

Обязать Фомичеву В.В., Хорунжина В.А., Хорунжина А.А. не препятствовать Хорунжину ФИО34 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выдав ключи от замка входной двери в квартиру, и вселить Хорунжина ФИО35 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                 Т.В. Коженова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2011 г.