Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13/2019 (2-319/2018;) ~ М-306/2018 от 30.11.2018

Дело № 2-13/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Верховажье                                                                                   29 января 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

с участием прокурора прокуратуры Верховажского района Соловьевой Т.А.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старшовой О.И. к администрации Верховажского сельского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Верховажьестройсервис» о взыскании компенсации морального вреда,

при участии Старшовой О.И., представителя администрации Верховажского сельского поселения Калининой С.В., представителя ООО «Верховажьестройсервис» Шилова С.Ф.,

установил:

Старшова О.И. обратилась в суд с иском к администрации Верховажского сельского поселения, с учетом изменения размера исковых требований просила о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивировав требования тем, что 22.11.2018 около 9 часов утра упала на тротуаре по улице Октябрьской, в результате чего получила перелом лучевой кости.

Определением Верховажского районного суда от 15.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Верховажьестройсервис» (далее – ООО «Верховажьестройсервис»).

В судебном заседании истец Старшова О.И. требования просила удовлетворить. Пояснила суду, что 22.11.2018 она шла по улице Октябрьской с. Верховажье по направлению к зданию, где расположена администрация Верховажского района. При переходе с дороги на тротуар по тропинке у нее подвернулась нога, и она упала, сломав руку. В этот момент рядом никого не было, ее падение никто не видел. Она поднялась и пошла домой, откуда уехала в больницу. Скорую медицинскую помощь, полицию на место падения она не вызывала. В больнице ей был поставлен диагноз «перелом руки».

Представитель ответчика администрации Верховажского сельского поселения Калинина С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Пояснила суду, что между администрацией и ООО «Верховажьестройсервис» заключен договор на выполнение подрядных работ, в том числе на расчистку и подсыпку тротуаров. Доказательств падения Старшовой О.И. при указанных в исковом заявлении обстоятельствах не имеется, факт получения травмы по вине ответчика не доказан. Старшова О.И. спускалась с дороги на тротуар по несанкционированной тропинке, протоптанной населением по газону.

Представитель ответчика ООО «Верховажьестройсервис» Шилов С.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал по мотивам, указанным в письменных возражениях на иск. Пояснил суду, что срок действия договора подряда, заключенного Обществом с администрацией сельского поселения Верховажское, установлен с 23.10.2018 по 31.12.2018. Начиная с 23.10.2018 по заданию заказчика выполнялись работы по санитарной уборке (очистке) от твердых коммунальных отходов (мусора), снега и льда в осенне-зимний период пешеходных тротуаров, тропинок, общественных территорий у административных зданий, памятников, в период гололеда по подсыпке песком тротуаров на улицах с. Верховажья. Указал на отсутствие свидетелей падения Старшовой О.И. на улице Октябрьской, фото либо видеофиксации данного факта.

Свидетель П.Н.., ..., пояснил суду, что категории травм могут быть «криминальная», «производственная», «бытовая». Перелом руки Старшовой О.И. отнесен врачом-хирургом к бытовой травме, поскольку она была получена не на работе и не в результате преступления. Поэтому, в результате каких именно действий произошел перелом, врач не выяснял.

Прокурор в заключении указала на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований Старшовой О.И.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, на потерпевшего (истца) возлагается обязанность доказать факт наличия вреда, его размер и то, что ответчик является причинителем такого вреда.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что земельный участок между домами <адрес>, на котором, как указывала истец, 22.11.2018 произошло ее падение, находится в неразграниченной государственной собственности.

Законом Вологодской области от 06.07.2007 № 1637-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между сельскими поселениями и Верховажским муниципальным районом, в состав которого они входят» автомобильная дорога «улица Октябрьская» в с. Верховажье Вологодской области, протяженностью 354,2 м, передана в собственность сельского поселения Верховажское.

Между администрацией сельского поселения Верховажское (Заказчик) и ООО «Верховажьестройсервис» (Подрядчик) 23.10.2018 заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнять работы по очистке в осенне-зимний период пешеходных тротуаров, тропинок, общественных территорий у административных зданий муниципальных и государственных учреждений, различных общественных мест, а также по подсыпке пешеходных тротуаров песком.

Из технического паспорта на улицу Октябрьскую с. Верховажья, в частности его графической части, следует, что на участке: <адрес> имеется один спуск с автомобильной дороги, имеющей асфальтовое покрытие, на тротуар. Данный спуск расположен непосредственно напротив дома <адрес> (л.д. 41).

В обоснование исковых требований Старшова О.И. указывала, что 22.11.2018 около 9 часов утра она шла по автомобильной дороге улицы Октябрьской с. Верховажья от здания Верховажского сельского поселения к зданию администрации Верховажского муниципального района. Напротив здания ЦТНК она решила перейти с дороги на тротуар, стала спускаться по тропинке, проходящей прямо по газону, у нее подвернулась нога и она упала, почувствовав сильную боль. Место падения также обозначено истцом на представленной в материалы дела фотографии и соответствует ее пояснениям, данным суду (л.д. 43).

Согласно медицинской карте истца, оформленной БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ», Старшова О.И. 22.11.2018 в 10 часов 10 минут обращалась к врачу-хирургу с жалобами на боли в левой руке, по результатам рентгенографии определен перелом лучевой кости. В медицинской карте указано о бытовом характере травмы.

В судебном заседании Старшова О.И. пояснила, что в больницу приехала из дома, скорую медицинскую помощь, полицию на место падения не вызывала, очевидцев случишегося не было.

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 ООО «Верховажьестройсервис» в рамках договора подряда производились работы по подсыпке тропинок, тротуаров улицы Октябрьской, что подтверждается соответствующей записью в Журнале периодичности выполнения работ по благоустройству за 2018 год.

Принимая во внимание изложенное с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств причинения вреда здоровью истца при указанных ею обстоятельствах суду не представлено.

Состояние покрытия пешеходного тротуара улицы Октябрьской села Верховажье на момент падения Старшовой О.И. не зафиксировано, очевидцев ее падения не имеется, скорую медицинскую помощь на место падения она не вызывала, в связи с чем суд считает недоказанным факт получения истцом травмы в результате падения по причине несвоевременного устранения ответчиками скользкости на участке пешеходной зоны.

Факт обращения Старшовой О.И. за медицинской помощью 22.11.2018 не является достаточным доказательством того, что травма была получена ею в результате падения при спуске с дороги на тротуар по улице Октябрьской с. Верховажья. Обстоятельств, свидетельствующих о противоправном и виновном поведении ответчиков, следствием которого явилось причинение вреда здоровью истца, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Старшовой О.И. к администрации Верховажского сельского поселения, ООО «Верховажьестройсервис» о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        С.Ю. Жукова

    Мотивированное решение составлено 01.02.2019.