Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2014 ~ М-428/2014 от 07.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Л.Е.С.,

с участием истца П.В.С.,

ответчика Б.А.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Монолит» А.В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.С. к Октябрьскому отделению Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Амурского филиала, Б.А.И. и Б.Н.В. об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

П.В.С., обратился в суд с заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Б.Н.В., указав, что в <адрес> проживает со своей семьёй с 1971 года. До 2013 года истец оплачивал коммунальные услуги по единому тарифу. В августе 2013 года жильцами дома был куплен тепловой счетчик с прибором учета тепловой энергии. С начала отопительного сезона жильцы дома стали оплачивать потребление тепловой энергии по счетчику в зависимости от площади квартир по установленному тарифу. Ответчик Б.Н.В. оплачивает отопление исходя из площади принадлежащей ей <адрес>,9 кв.м. вместо фактической площади 58,4 кв.м. Жильцы дома ежемесячно за квартиру Б.Н.В. доплачивают <данные изъяты> рубля. То есть цена 1 кв.м площади дома для всех жильцов увеличилась на 1,63 рубля во время отопительного сезона. Для истца она увеличилась на <данные изъяты> рубля в месяц. За семь месяцев отопительного сезона он переплатил за 9,5 кв.м квартиры Б.Н.В. <данные изъяты> рублей. П.В.Н. как собственник квартиры несет бремя расходов на содержание квартиры, мест общего пользования, содержания управляющей организации «Монолит» и платит за 9,5 кв.м площади квартиры Б.Н.В., которая не желает привести технический паспорт свой квартиры в соответствии с техническим паспортом всего дома. В связи с чем, просит суд в принудительном порядке обязать ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и Б.Н.В. провести обмер <адрес> внести правильные расчеты в технический паспорт.

    Определениями суда от 22 сентября, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.А.И., ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное Бюро технической инвентаризации» в лице Амурского филиала, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

    В судебном заседании истец П.В.С. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, учитывая что требования о внесении изменений в технический паспорт в части указания размера площади жилого помещения, принадлежащего супругам Б., удовлетворены добровольно.

Ответчик Б.А.И. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Подтвердил, что что специалист БТИ производила замеры площади их квартиры, и внесла изменения в технический паспорт.

Выслушав участвующих в деле лиц и представителей, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца П.В.С. от иска к ответчикам об обязании внести изменения в технический паспорт квартиры, после разъяснения истцу последствий прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителям истцов понятны.

В силу ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь п.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца П.В.С. отказ от иска к Октябрьскому отделению Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Амурского филиала, Б.А.И. и Б.Н.В. об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Судья -