Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5178/2014 ~ М-4033/2014 от 03.06.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору купли-продажи транспортного средства - ****** рублей, сумму займа - ****** рублей, расходы на оплату услуг представителя - ****** рублей, почтовые расходы - ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ****** рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец передает ответчику автомобиль ******, а ответчик обязуется принять транспортное средство и уплатить за него ****** рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, ответчик денежные средства за приобретение автомобиля ФИО3 не передал.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг ****** рублей у истца ФИО3, обязался вернуть денежные средства в срок по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день ответчик денежные средства истцу не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 требования иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время обязательства по договорам купли-продажи и займа ответчиком не исполнены.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что действительно принял от истца автомобиль, взял в долг у ФИО3 денежные средства, вместе с тем, не заплатил истцу деньги по договору купли-продажи, денежные средства по договору займа не вернул. От возвращения задолженности не отказывается, однако, в настоящее время не имеет возможности вернуть всю сумму единовременно.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар за определенную цену. При этом в соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара подлежащего передаче покупателю.

Согласно ч. 4 ст. 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Истцом в подтверждение заключения договора купли-продажи предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 получил от ФИО3 автомобиль марки «****** и обязуется уплатить за него ****** рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт заключения договора, принятия товара не оспаривает; доказательств оплаты полученного им товара в материалы дела не представил, более того, наличие долга не отрицал. Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от обязанности исполнить принятые по договору обязательства и оплатить полученный товар.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи автомобиля является обоснованным, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ****** рублей в счет исполнения обязательств по договору купил-продажи транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 далее ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из текста оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял взаймы у ФИО3 денежную сумму в размере ****** рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснениям представителя истца, являющимися доказательством в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, на момент рассмотрения дела судом обязательство ответчика по возврату суммы займа не исполнено. В судебном заседании ответчик подтвердил наличие долга. Об этом свидетельствует также нахождение у истца оригинала расписки, которую он передал суду. Поэтому сумма долга подлежит взысканию в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы на оплату представителя с учетом разумности, затраченного времени, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, категории дела, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, в сумме ****** рублей.

На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей, а также почтовые расходы - ****** рублей, подтвержденные документально (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору купли-продажи ****** рублей, сумму долга по договору займа в размере ****** рублей, расходы по оплате услуг представителя - ****** рублей, почтовые расходы - ******, расходы по уплате государственной пошлины - ****** рублей, всего ****** (один миллион тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.