Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2017 от 23.01.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                     «13» февраля 2017 года

      Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Мавшовой Т.И.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» Иванова В.Ю.,

защитника – адвоката Бутурлакина С.А., представившего удостоверение № и ордер на защиту в порядке ст. 51 УПК РФ № от <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области о продлении испытательного срока и дополнении обязанности в отношении

Попова П.П., родившегося <данные изъяты>

осужденного <данные изъяты> Новоаннинским районным судом Волгоградской области <данные изъяты>

    о продлении испытательного срока и дополнении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

         Начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с представлением о продлении испытательного срока и дополнении обязанностей в отношении осужденного Попова П.П..

    В судебном заседании начальник филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Иванов В.Ю. в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ условно осужденный Попов П.П. был поставлен на учет в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ он ознакомился с условиями отбывания наказания, а также ему были разъяснены последствия нарушения отбывания наказания. Однако, несмотря на все проводимые профилактические мероприятия, не желая становиться на путь исправления, Попов П.П. допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию. Так, при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Попову П.П. был вручен график проведения ежеквартальной регистрации в уголовно – исполнительной инспекции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области Попову П.П. был продлен испытательный срок на один месяц и дополнена обязанность в виде ежемесячной регистрации. Попов П.П. должен был явиться в инспекцию для регистрации <данные изъяты> /л.д. 19/. Однако, в указанные дни осужденный Попов П.П. в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства осужденного по адресу <адрес> был осуществлен выезд. На момент посещения, осужденный находился дома. Он пояснил, что не явился в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию с <данные изъяты>, так как находился в гостях у своей бабушке в <адрес>. Просит суд рассмотреть вопрос о продлении Попову П.П. испытательного срока на один месяц и дополнить обязанность не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

    Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания осужденный Попов П.П. в суд не явился, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие, с заявленным представлением согласен.

Суд считает возможным рассмотреть представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области в отсутствие не явившегося осужденного Попова П.П., так как это не противоречит требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ, согласно которой в судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, при этом вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

    Таким образом, из смысла ст. 399 УПК РФ следует, что обязательность участия осужденного в судебном заседании, в данном случае ставится в зависимость от наличия ходатайства самого осужденного об участии в судебном заседании, а в случае отсутствия такого ходатайства, судебное разбирательство проводится в отсутствие осужденного.

Защитник Бутурлакин С.А. в судебном заседании поддержал мнение осужденного Попова П.П., выраженного им в письменном заявлении, не возражает в удовлетворении заявленного представления.

    В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. считает представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

    Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд считает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Попов П.П. признан виновным в совершении преступления, <данные изъяты> и ему назначено наказание <данные изъяты> /л.д. 7-9/. Постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступившим в законную силу изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации и с учетом ст. 10 УК РФ из приговора Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ действия Попова П.П. переквалифицированы <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/.

В соответствии со ст. 74. ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

По смыслу ч. 1 ст. 190 УИК РФ, вынесение предупреждения в письменной форме является мерой профилактического воздействия на условно осужденного, преследующей своей целью предупреждение нарушений порядка отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление. При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

    При этом направление в суд представления о продлении испытательного срока действующим Уголовно-исполнительным законодательством не ставится в зависимость от вынесения письменного предупреждения об отмене условного осуждения в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое было наложено административное взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов П.П. был поставлен на учет в филиал по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ дал подписку о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания /л.д. 10-11/.

За нарушение порядка отбытия наказания, постановлением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Попову П.П. продлен испытательный срок на один месяц и вменены дополнительные обязанности в виде ежемесячной регистрации в уголовно – исполнительной инспекции в дни, установленные инспекцией /л.д. 21-23/.

Попов П.П. обязан был явиться в инспекцию на регистрацию <данные изъяты>, однако, в указанные дни осужденный Попов П.П. в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства осужденного по адресу <адрес> был осуществлен выезд. На момент посещения, осужденный находился дома. Он пояснил, что не явился в уголовно – исполнительную инспекцию на регистрацию, так как находился в гостях у своей бабушке в <адрес> /л.д. 28/.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Попову П.П. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения /л.д. 27/.

Учитывая, что Поповым П.П. нарушен порядок отбытия наказания, суд считает необходимым представление филиала по Новоаннинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области удовлетворить.

Руководствуясь ст. 73, ст. 74 УК РФ, ст. 188, ст. 190 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: __________________ ░.░. ░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░