Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2017 ~ М-364/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-663/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Ульяновск                                                                        14 марта 2017 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи                                        Петровой С.А.,

при секретаре                                                                              Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батистова В.В. к Талибуллину М.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

У С Т А Н О В И Л :

Батистов В.В. обратился в суд с иском к Талибуллину М.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования.

В обоснование иска указал, что 02.07.2014 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования – <данные изъяты> серийный № – одна штука; стоимость оборудования по договору составила 140 000 руб.; 02.07.2014 продавец передал оборудование покупателю (ответчику), что подтверждается подписанным актом приема-передачи имущества; согласно п.2 договора покупатель обязан оплатить стоимость имущества в следующем порядке: 70 000 руб. непосредственно сразу после подписания договора (данное обязательство ответчиком исполнено); 70 000 руб. в срок до 28.08.2014, в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами; между тем до настоящего времени покупатель своей обязанности по оплате стоимости оборудования в полном объеме не исполнил.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи оборудования от 02.07.2014 в размере 70 000 руб. основного долга, неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи оборудования в размере 1 066 800 руб.

Истец Батистов В.В. и его представитель Коваленко Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Талибуллин М.З. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к Талибуллину М.З. истцом предъявлен в Заволжский районный суд г.Ульяновска по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем согласно справке Отдела по вопросам миграции МОМВД России «Людиновский» Талибуллин М.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с 06.07.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

А поскольку на территории Заволжского района г.Ульяновска ответчик не проживает, и дело принято Заволжским районным судом г.Ульяновска с нарушением правил подсудности, спор между сторонами должен быть рассмотрен в районном суде по месту жительства ответчика – в Людиновском районном суде Калужской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Батистова В.В. к Талибуллину М.З. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования передать на рассмотрение в Людиновский районный суд Калужской области.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение 15 дней.

Судья                                       С.А. Петрова