Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-418/2020 ~ М-349/2020 от 29.04.2020

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <адрес>

Судья Зейского районного суда Амурской области Клаус Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области к Обыденному О.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым иском к Обыденному О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год в сумме 2 791 рубль и земельному налогу за 2017 год в сумме 2 791 рубль, а также пени по земельному налогу в сумме 59 рублей 57 коп., в обоснование иска указав, что Обыденный О.В. является налогоплательщиком и обязан ежегодно оплачивать налоги в установленные законом сроки. По сведениям регистрирующего органа, в собственности ответчика находится земельный участок по адресу: <адрес>, гск, с кадастровым номером <Номер обезличен>. Согласно налоговому уведомлению <Номер обезличен>, направленному в адрес Обыденного О.В., сумма земельного налога за 2017 год составляет 2 791 рубль. В связи с несвоевременной уплатой земельного налога, Обыденному О.В. начислена пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 42 рубля 24 коп. Поскольку по истечении установленного законодательством срока уплаты налога за 2017 год сумма налога уплачена не была, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком уплаты <Дата обезличена>. Согласно налоговому уведомлению <Номер обезличен> на уплату земельного налога за 2016 год, направленному в адрес Обыденного О.В., сумма налога составила 2 791 рубль. В связи с несвоевременной уплатой данной суммы налога ему также начислена пеня за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 17 рублей 33 коп., а также направлено требование об уплате налога <Номер обезличен> от <Дата обезличена> со сроком уплаты <Дата обезличена>. Общая сумма налогов и пени, подлежащая уплате в бюджет, составляет 5 641 рубль 57 коп. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила.

Из письменных возражений Обыденного О.В. на административное исковое заявление следует, что земельный участок был продан им <Дата обезличена>. На основании изложенного, административный ответчик просит производство по делу прекратить.

    Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Обыденный О.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, жилая зона, кадастровый <Номер обезличен>, дата регистрации права – <Дата обезличена>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <Дата обезличена>, и налоговым органом произведен расчет налога за указанное имущество за 2016 год в сумме 2 791 рубль и за 2017 год – 2 791 рубль.

Из возражений административного ответчика следует, что спорный земельный участок им продан в 2011 году.

В обоснование указанных возражений им представлена копия договора купли-продажи земельного участка от <Дата обезличена>, согласно которому Обыденный О.В. продал, а Романова Л.Д. купила земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальное строительство, площадью 1487 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру <адрес> жилая зона), кадастровый номер объекта - <Номер обезличен>

Вместе с тем, как следует из содержания имеющихся в материалах дела документов, налоговым органом произведено начисление земельного налога на объект налогообложения - земельный участок по адресу: <адрес>, жилая зона, кадастровый номер объекта - <Номер обезличен> есть на иной объект, нежели тот, который был продан ответчиком по вышеназванному договору купли-продажи.

Налогоплательщику заказными письмами были направлены налоговые уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, затем выставлены требования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> и от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, с указанием на установленный срок уплаты налога за 2016 год - до <Дата обезличена>, за 2017 год - до <Дата обезличена>.

По сведениям административного истца задолженность по земельному налогу административным ответчиком не оплачена.

На основании ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена и предъявлена ко взысканию пеня по земельному налогу в общем размере 59 рублей 57 коп., а именно: на сумму задолженности по земельному налогу за 2016 год - 17 рублей 33 коп. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, на сумму задолженности по земельному налогу за 2017 год - 42 рубля 24 коп. за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Факт направления налоговым органом заказных писем с налоговым уведомлением и требованиями об уплате налогов, пени подтвержден списками заказных писем, имеющимися в материалах дела.

В добровольном порядке административный ответчик оплату начисленных налогов и пени не произвел, в связи с чем административный истец в порядке ст.48 НК РФ обратился в Зейский районный суд с настоящим административным иском.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> мировым судьей <адрес> по Зейскому районному судебному участку был выдан судебный приказ о взыскании с Обыденного О.В. недоимки по земельному налогу в размере 5 582 рубля и пени в общей сумме 59 рублей 57 коп.

<Дата обезличена> мировой судья вынес определение об отмене указанного судебного приказа.

Административный иск направлен истцом в Зейский районный суд в электронной форме <Дата обезличена>, то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, суд считает, что административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе, направления налогоплательщику требований об уплате налога и пени, а также сроки для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2016 год в сумме 2 791 рубль и земельному налогу за 2017 год в сумме 2 791 рубль, а также пени по земельному налогу в сумме 59 рублей 57 коп.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что административный истец своевременно принял меры по взысканию недоимки по налогам и пене и направил административному ответчику соответствующие уведомления и требования, которые им не были исполнены, вместе с тем, административный ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств, подтверждающих своевременное перечисление денежных средств в счёт уплаты задолженности по налогам и пене и необоснованного начисления пени за несвоевременное исполнение обязательств, в связи с чем административный иск о взыскании недоимки по налогу подлежит удовлетворению.

Поскольку обязанность по уплате налогов в срок административным ответчиком выполнена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию пеня в заявленном административным истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, положений ст.ст.61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд также взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд:

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Обыденного О.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2016 год в сумме 2 791 рубль, за 2017 год в сумме 2 791 рубль и пеню в размере 59 рублей 57 коп.

Взыскать с Обыденного О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий                            Н.В. Клаус