О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., оставив без движения исковое заявление Конновой Е. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Коннова Е.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Определением от 06.07.2015г. исковое заявление, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ, оставлено без движения с предоставлением срока для исправления указанных в определении недостатков до 17.07.2015г.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение от 06.07.2015г. не было обжаловано заявителем и вступило в законную силу, в связи с чем подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от 06.07.2015г. об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Конновой Е. В. исковое заявление к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.