Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-776/2011 от 21.03.2011

копия        Дело № 2-776/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2011 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Ежелевой Е.А., при секретаре - Прокопьевой А.В., с участием представителя истца Ремизовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю к Матвеевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по КК обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа, ссылаясь на то, что МИФНС № по КК была произведена камеральная налоговая проверка ФИО1 на основании налоговой декларации «ФЛ.2008 Декларация по форме 3-НДФЛ» за отчетный период; согласно справке 2 НДФЛ от налогового агента ОАО «Красавтодорстрой» ФИО1 получила доход в сумме 313 571,88 руб., облагаемая сумма дохода 313231,88 руб., сумма налога исчисленная и удержанная 40 720 рублей; на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ получила доход в сумме 3 115 000 рублей от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности; вышеуказанная квартира была продана ФИО5; поскольку квартира, принадлежала ФИО1 на праве собственности менее трех лет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ налоговой вычет не может превышать 1 000 000 рублей. При проведении камеральной проверки налоговой декларации, которая была представлена ФИО1 были выявлены нарушения; так, в разделе 1 налоговой декларации «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13 %» неверно исчислена сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу - 3 115 000 рублей; по данным налогового органа сумма расходов и вычетов составляет 1 000 000 рублей, следовательно, налоговая база составляет 2 428 231, 88 рублей. На основании п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как произведение налоговой базы на ставку, установленную в ст. 24 НК РФ, а именно на 13 %. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика ФИО1 составляет 0 руб.; сумма налога к уплате с учетом суммы налога удержанной у источника выплат по данным налогового органа составляет 274 950 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщик был вызван в налоговой орган для дачи пояснений и представлении уточненной декларации, однако ФИО1 до настоящего времени не представила уточненную налоговую декларацию. Помимо этого, в соответствии с НК РФ с ФИО1 следует взыскать штраф в размере 54 990 рублей и пени в размере 5 574,62 руб.

В судебном заседании представитель истца - МИФНС № по <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, письменные возражения на иск не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО2 производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке ФИО2 производства не возражала, в деле имеются сведения о ее надлежащем извещении, поэтому суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 2 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в суммах полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат включая приватизированные жилые помещения, находящихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000000 рублей. При продаже жилых домов, квартир, комнат включая приватизированные жилые помещения находящихся в собственности налогоплательщика три года и более, имущественный налоговый вычет предоставляется в сумме, полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества.

Согласно п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговый орган по окончании налогового периода.

В соответствии с ст. 131, 164, 551 ГК РФ, и Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки подлежат обязательной государственной регистрации. На основании ст. 433 ГК РФ сделка читается заключенной с момента государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанная квартира принадлежит ФИО1 на праве собственности на квартиру, удостоверенном Свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Основанием государственной регистрации права собственности на квартиру является договор № «О долевом участии финансировании строительства жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема жилого помещения то ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> «Д», <адрес>, принадлежащая ФИО1 была продана ФИО5, что подтверждается отметкой Федеральной регистрационной службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за номером 24-14-01/080/2008-093.

На основании вышеизложенного суд делает вывод, что вышеуказанная квартира принадлежала ФИО1 менее трех лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, налоговый вычет, указанный в п. 1 ст. 220 НК РФ, не может превышать 1 000000 рублей.

При проведении камеральной проверки налоговой декларации ф. 3-НДФЛ, представленной ФИО1, были выявлены нарушения. В Разделе 1 налоговой декларации «Расчет налоговой базы и суммы налога по доходам, облагаемым по ставке 13% и неверно исчислена сумма расходов и налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу - 3115000 руб. По данным налогового органа сумма расходов и вычетов составляет 1000000 руб., следовательно, налоговая база составляет 2 428231 рубль 88 копеек.

На основании п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы исчисляется как произведение налоговой базы на ставку, установленную в ст. 24 НК РФ, а именно на 13 процентов. Сумма налога к уплате по данным налогоплательщика ФИО1 составляет 0 руб. Сумма налога к уплате с учетом суммы налога удержанной у источника выплат по данным налогового органа составляет 2 428231,88 х 13%= 315670- 40720= 274950 руб.

Сумма неуплаты налога в результате неправомерного занижения налоговой базы налогоплательщиком составляет 274950 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налогоплательщик был вызван в налоговый орган для дачи пояснений, ФИО1 было предложено представить уточненную налоговую декларацию ф. 3-НДФЛ за 2008 год с внесенными изменениями в Раздел 1 налоговой декларации. Уточненная налоговая декларация налогоплательщиком не представлена.

Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействий) влечет взыскание штрафа а размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора), то есть сумма штрафа составляет 274950 руб. х 20% = 54990 руб.

За несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику начислена сумма пени в размере 5574 рубля 62 копеек (л.д. 26).

Досудебный порядок с должником был соблюден в установленном законом порядке.

Кроме того, решением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об обжаловании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности на совершение налогового правонарушения отказано.

Решение суда ни кем из сторон обжаловано не было и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 274 950 рублей, пени в размере 5 574 рублей 62 копеек, штрафа в размере 54 990 рублей, а всего 335 514 (триста тридцать пять тысяч) рублей 62 копейки.

Ответчик может подать судье, вынесшему ФИО2 решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева