Мотивированное решение по делу № 02-6889/2015 от 20.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря  2015 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева ***., при секретаре Арзамасцевой *** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2***** по иску Парамонова ***** к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Парамонов ****. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании задолженности по договорам займа: № **** от *****. в размере **** руб., **** от ***. в размере *** руб., процентов по договорам займа: № *** от ***. за период с ****. по ****. в размере *** руб., № *** от ***. за период с ****. по ***. в размере  70 035 руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб., оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере ***руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа № *** на сумму *** руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере ***% годовых, с момента передачи денежных средств, также *** г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № **** на сумму *** руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере ***% годовых, с момента передачи денежных средств.Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполняет, что и послужило поводом для обращения в суд.

Истец Парамонов *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РуссИнвестГрупп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу своей юридической регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****. между ООО «РуссИнвестГрупп» и Парамоновым ***. был заключен договор займа *** в соответствии с которым Парамонов ***. передал в долг ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере *** руб., с уплатой процентов за пользование займом, которые за вычетом подоходного налога составляют ****. Срок действия договора стороны определили до ****. Вместе с тем судом установлено, что **** г. между ООО «РуссИнвестГрупп» и Парамоновым ****. был заключен договор займа **** в соответствии с которым Парамонов ****. передал в долг ООО «РуссИнвестГрупп» денежные средства в размере ****., с уплатой процентов за пользование займом, которые за вычетом подоходного налога составляют ****. Срок действия договора стороны определили до **** г.

Пунктом 2.3 договора установлено, что сумма займа передается заемщику (ООО «РуссИнвестГрупп») наличными денежными средствами путем оформления квитанции к приходному кассовому ордеру в офисе заемщика.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, ответчик указанные денежные средства получил. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из искового заявления, ответчик истцу проценты за пользование займом выплатил частично, а именно по договору **** от ****г. истцом были получены проценты за *** месяца, а по договору № *** от *** г. истцом были получены проценты за ** месяцев, более никаких перечислений ответчиком по договорам займа не производились.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств того, что им исполнены обязательства по договору займа, заключенному с Парамоновым В.Н. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № *** от ***. в размере **** рублей, а также по договору займа **** от ***. в размере ***. . а всего в размере **** рублей, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных законом или договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № ***. за *** месяцев, то есть за период с ***. по ***., исходя из расчета пользования займом *** в месяц, в размере *** руб. Также истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа № ****. за ****месяцев, то есть за период с *****. по ***., исходя из расчета пользования займом ***% в месяц, в размере ****.

Заявленный истцом период взыскания процентов является законным и обоснованным, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере **** руб.

Суд не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере **** руб., а также судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу Парамонова Виктора Никитича по договору займа № **** от **** г. сумму займа – *** руб., проценты по договору займа за период с ****. в размере *** руб.; по договору займа № *** г. сумму займа – *** руб., проценты по договору займа за период с ***. в размере *** руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере ***** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Судья Богачев С.В.