Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2014 ~ М-86/2014 от 30.01.2014

        Дело № 2-165/14

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                             20 марта 2014 года

                   Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

               председательствующего Зеленковой Н.В.,

               при секретаре Краснолуцкой М.А.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анпилогова Юрия Ивановича к Марченкову Дмитрию Валерьевичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

               Анпилогов Ю.И. обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Марченкова Дмитрия Валерьевича в его пользу проценты на сумму долга 966 798 рублей в сумме 179459 руб. 44 коп. за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

               В обоснование своих требований истец указал на следующее, что он имеет право на получение с заемщика по ст. 809 п. 1 ГК РФ процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно указания центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (о размере ставки рефинансирования банка России) начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования банка России установлена в размере 8,25 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ по расписке он дал в займы Марченкову Дмитрию Валерьевичу 800000 рублей (восемьсот тысяч рублей) сроком на один год, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. По второй расписке 90000 рублей (девяносто тысяч рублей), ДД.ММ.ГГГГ обязуется вернуть. По третьей расписке он взял в долг 110000 руб. (сто десять тысяч рублей), обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма долга составила 1000000 руб. (один миллион рублей). Решением Калачеевского районного суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Марченкова Д.В. в пользу Анпилогова Ю.И. долг в сумме 1000000 руб. (один миллион рублей), а так же проценты. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, сумма процентов исчислялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По справке Калачеевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 798 руб. (девятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь рублей) прямого долга. По исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на эту сумму просит суд начислить проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е 13,5 месяцев. Расчет по ст. 395 ГК РФ. 966 798 руб. х 8,25 % = 79 760 годовых. 79 760 годовых : 12 месяцев = 6 646 руб. 73 коп./мес.. 6 646 руб. 73 коп. : 2 = 3 323 руб. 36 коп., т.е. 6 646 руб. 73 коп. + 3 323 руб. 36 коп. = 1,5 мес. (9 969 руб. 72 коп.) + 79 760 годовых = 89 729 руб. 72 коп.. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 89 729 руб. 72 коп. По ст. 809 ГК РФ расчет: 966 798 руб. х 8,25 % = 79 760 годовых. 79 760 годовых : 12 месяцев = 6 646 руб. 73 коп./мес.. 6 646 руб. 73 коп. : 2 = 3 323 руб. 36 коп., т.е. 6 646 руб. 73 коп. + 3 323 руб. 36 коп. = 1,5 мес. (9 969 руб. 72 коп.) + 79 760 годовых = 89 729 руб. 72 коп.. Сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет 89 729 руб. 72 коп.. 89 729 руб. 72 коп. + 89 729 руб. 72 коп. = 179 459 руб. 44 коп..

В судебное заседание истец Анпилогов Ю.И. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марченков Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени слушания дела.

             Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

            Долговые обязательства ответчика перед истцом подтверждаются расписками ответчика.

        Заочным решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марченкова Д.В. взыскано в пользу Анпилогова Ю.И. возврат долга в сумме 1000000 рублей, проценты за просрочку платежа и пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 25141 руб. 03 коп..

        Заочным решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марченкова Д.В. взыскано в пользу Анпилогова Ю.И. проценты за просрочку платежа и пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161513 руб..

        Заочным решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Марченкова Д.В. взыскано в пользу Анпилогова Ю.И. проценты за просрочку платежа и пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ платежа за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 руб..

          Согласно, справки Калачеевского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 966798 рублей 08 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В договорах займа, которые были заключены между сторонами и условия которых подтверждаются указанными ранее расписками, не оговорено, что займодавец не имеет право на получение с заемщика процентов, следовательно в силу требований ст. 809 ГК РФ его требования о начислении процентов на сумму займа обоснованны в размере ставки рефинансирования.

           Иск в части взыскания процентов за просрочку платежа, предусмотренные ст. 395 ГК РФ обоснован, т.к. в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

            Согласно же ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента.

             Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ указанные проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

             Учетная ставка банковского процента в настоящее время составляет 8,25 % в года, следовательно по ст. 809 ГК РФ на сумму долга 966798 руб. подлежат начислению проценты в размере 89729 руб. 72 коп., по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты на сумму долга 966798 руб. в сумме 89729 руб. 72 коп..

              Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению

                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234 –235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                 Взыскать с Марченкова Дмитрия Валерьевича в пользу Анпилогова Юрия Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами и за просрочку платежа по решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179459 руб. 44 коп. и возврат госпошлины в сумме 5439 руб..

                Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья