Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1919/2018 ~ М-1990/2018 от 22.11.2018

гражданское дело № 2-1919/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

19 декабря 2018 года             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

    с участием помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г., истца Герасиной Т.К., представителя истца-адвоката Лысак Н.Д., действующей на основании ордера -- от --, представителя ответчика ИП Романовой Т.Ю.- Мокрушиной О.Ю., действующей на основании доверенности --2 от --,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасиной Татьяны Константиновны к ИП Романовой Татьяне Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Герасина Татьяна Константиновна обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Романовой Татьяне Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда. Из которого следует, что с -- по -- она работала у индивидуального предпринимателя в --. -- во время изготовления полуфабрикатов её правая рука попала в автомат для изготовления листового теста A250F, на котором в момент несчастного случая была открыта крышка защитного устройства. На основании акта -- о несчастном случае на производстве от --, лицом, допустившим нарушение требований охраны труда является индивидуальный предприниматель Романова Т.Ю., которая не обеспечила безопасность работников при эксплуатации оборудования, в частности допустила в эксплуатацию автомат для изготовления листового теста A250F с незакрытой на емкости мешалки крышкой. В результате несчастного случая на производстве -- Действиями ответчика, в силу несчастного случая на производстве ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей. Компенсация морального вреда складывается из физических и нравственных страданий, -- Просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Определением суда от -- привлечен к участию в деле для дачи заключения Свободненский городской прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,-Государственная инспекция труда в Амурской области.

В настоящем судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях: она, Герасина Татьяна Константиновна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Романова Татьяна Юрьевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Герасиной Татьяны Константиновны к ИП Романовой Т.Ю. о компенсации морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами в судебном заседании после утверждения мирового соглашения Свободненским городским судом.

Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой Истцом в зале судебного заседания в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

4.Истец в дальнейшем не будет иметь претензий к Ответчику о
компенсации морального вреда, и предъявлять какие-либо иные
имущественные требования.

5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок
заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения
производства по делу и последствия прекращения производства по делу,
которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и
разъяснены.

6.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих
одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в
Свободненский городской суд. Стороны просят суд утвердить настоящее
Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
Свободненским городским судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом), ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) сторонам разъяснены и понятны.

    На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям --

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения участников процесса, суд полагает возможным согласно ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.

    Ввиду утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

    Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами, в ходе судебного заседания приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Герасиной Татьяны Константиновны к ИП Романовой Татьяне Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, на следующих условиях: она, Герасина Татьяна Константиновна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель Романова Татьяна Юрьевна, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску Герасиной Татьяны Константиновны к ИП Романовой Т.Ю. о компенсации морального вреда, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей наличными денежными средствами в судебном заседании после утверждения мирового соглашения Свободненским городским судом.

3.Уплата Ответчиком денежных средств Истцу оформляется письменной распиской, составляемой Истцом в зале судебного заседания в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон.

4.Истец в дальнейшем не будет иметь претензий к Ответчику о
компенсации морального вреда и предъявлять какие-либо иные
имущественные требования.

5.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок
заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения
производства по делу и последствия прекращения производства по делу,
которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и
разъяснены.

6.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих
одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один - в
Свободненский городской суд. Стороны просят суд утвердить настоящее
Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

7.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения
Свободненским городским судом.

Производство по делу по иску Герасиной Татьяны Константиновны к ИП Романовой Татьяне Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:      О.С.Соколинская