Решение по делу № 2-2273/2016 ~ М-1788/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2273/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Перковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Иваново 11 мая 2016 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Майорову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 обратилось в суд с иском к Майорову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2016 года в размере 356018 руб. 03 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 277889 руб. 80 коп.,

- просроченные проценты – 67868 руб. 42 коп.,

- неустойка на просроченные проценты –7777руб. 80 коп.,

- неустойка на просроченную ссудную задолженность- 2482 руб. 01 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб. 18 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту регистрации, отраженному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС Росси по Ивановской области. Почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметками "адресат по указанному адресу отсутствует".

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленных судом по почте судебных повесток суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Майоровым А.В. был заключён кредитный договор № на сумму 283400 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 20,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.17-20).

Согласно пункту 1.1. кредитного договора, датой фактического предоставления кредита считается дата зачисления банком суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составил 7587 руб. 43 коп.(л.д.23).

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 283400 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.32).

Из материалов дела следует, что 24.11.2014 года в связи с ухудшением материального положения заемщика между сторонами кредитного договора было заключено дополнительное соглашение. На 12 месяцев установлен льготный период погашения кредита: предоставлена отсрочка в погашении основного долга, срок пользования кредитом увеличен на 24 месяца, установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации – 84 месяца. Был оформлен новый график платежей от 24.11.2015 года, а график от 26.05.2014 года утратил силу.

С марта 2015 года заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению задолженности по кредитному договору, допуская образование просроченной задолженности. Последний платеж в сумме 269 руб. 20 коп. поступил 26.02.2015 года.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. Так, 10.11.2015 года истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д.35) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 10.12.2015 года, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки на просроченные проценты, неустойки на просроченную ссудную задолженность, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком суду не представлено (л.д. 13-16).

Таким образом, суд взыскивает с Майорова А.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2016 года в размере в размере 356018 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 277889 руб. 80 коп., просроченные проценты – 67868 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты –7777руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 2482 руб. 01 коп.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Майоровым А.В..

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6760 руб.18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России №8639 к Майорову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Майорова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.02.2016 года в размере в размере 356018 руб. 03 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 277889 руб. 80 коп., просроченные проценты – 67868 руб. 42 коп., неустойка на просроченные проценты –7777руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность- 2482 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6760 руб.18 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и Майоровым А.В..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.В. Сараева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.05.2016г.