Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2012 ~ М-700/2012 от 29.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2012 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

с участием ответчика Паршина О.В.,

при секретаре Дранишниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепановой Любови Петровны к Паршину Олегу Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанова Л.П., являясь потерпевшей, в рамках уголовного дела по обвинению Паршина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ обратился в суд с иском к последнему о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного вследствие смерти родственника в сумме <...> рублей.

Приговором Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Паршин О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в отношении заявленного гражданского иска решение не принято.

Кассационным определением Красноярского краевого суда приговор Курагинского районного суда в части гражданского иска отменен, с направлением в данной части на новое рассмотрение. Во исполнение данного определения Курагинским районным судом гражданский иск потерпевшей выделен и рассматривается в рамках настоящего производства.

В судебном заседании истец Черепанова Л.П. отсутствует, направила в адрес суда письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие и настаивает на взыскании с Паршина О.В. компенсации морального вреда в сумме <...> рублей. В заявлении истец так же указал, что поддерживала с погибшей связь, участвовала в ее воспитании, интересовалась ее судьбой, вследствие смерти родственника испытала сильное потрясение, от которого у нее произошло расстройство здоровья.

Суд с учетом мнения ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Паршин О.В. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно приговором от ДД.ММ.ГГГГ года признан виновным в причинении ДД.ММ.ГГГГ смерти С*** по неосторожности. Приговор вступил в законную силу. Полагает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере не более <...> рублей, а заявленная истцом сумма в размере <...> является завышенной, поскольку потерпевшая Черепанова Л.П. не являлась близким родственником погибшей, не проживала с последней. Так же пояснил, что не имеет постоянного места работы, существует на случайные заработки. Просил иск удовлетворить частично с учетом разумности и справедливости.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы уголовного дела в отношении Паршина О.В. суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ. Курагинским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении Паршина О.В., в соответствии с которым, последний признан виновным в причинении смерти по неосторожности С***

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 01 часом и 02 часами местного времени, Паршин О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поднял С*** на руки и понес ее, через неосвещаемую ограду, в дом, расположенный по адресу: <адрес> р.п. Курагино Курагинского района Крас­ноярского края. В этот момент, допуская небрежность, не предвидя возможности наступления об­щественно опасных последствий своих действий в виде возможного падения и причи­нения вследствие данного падения телесных повреждений С***, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Паршин О.В. подойдя к крыльцу дома и держа перед собой на руках С***, стал подниматься на крыльцо, но будучи в состоянии алкогольного опьянения, споткнулся ногой о ступеньку, вследствие чего упал вперед на крыльцо, выронив С***

В результате падения, С*** ударилась головой о поверхность дверного блока, входной двери, ведущей в сени дома, при этом получив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: субдуральная гематома, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, в кожно-мышечный лоскут головы, височную мышцу слева, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифици­руются как тяжкий вред здоровью. От вышеуказанных телесных повреждений, С*** ДД.ММ.ГГГГ скончалась в реанимационном отделении МБУЗ «Курагинская ЦРБ».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговор Курагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу, суд признает установленным факт причинения Паршиным О.В. смерти по неосторожности С***.

Постановлением по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ Черепанова Л.П. как родная тетя погибшей С*** признана потерпевшей по уголовному делу.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями Паршина О.В. истцу причинены нравственные страдания, так как Черепанова Л.П., являясь родственником погибшей, поддерживала с последней отношения, интересовалось ее судьбой, кроме этого смерть С*** произошла внезапно в результате преступления, что, по мнению суда, свидетельствует об испытанных ответчицей нравственных страданиях

При этом суд учитывает, что из данных исследованного судом протокола допроса потерпевшего Черепановой Л.П., следует, что погибшая С*** являлась ее племянницей – дочерью умершей родной сестры Б***. У погибшей С***. имеются близкие родственники – бабушка, малолетняя дочь. Из указанного протокола допроса видно, что истец и погибшая С*** проживали в различных населенных пунктах и близкими родственниками не являлись. Доказательств того, что истец и погибшая С*** поддерживали более близкие отношения, постоянно общались, зависели друг от друга материально суду, а равно и доказательств того, что вследствие произошедшего у истицы существенно ухудшилось состояние здоровья суду не представлено.

Указанные обстоятельства, суд полагает существенными, обоснованно влекущими снижение заявленного размера требуемой суммы как недоказанной в полном объеме и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере <...> рублей соответствует характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу, а также требованиям разумности и справедливости. Суд так же учитывает и имущественное положение ответчика, не имеющего постоянного источника дохода. Данную сумму суд полагает необходимым взыскать с Паршина О.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Черепановой Л.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Паршина Олега Владимировича в пользу Черепановой Любови Петровны денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий Е.В.Чугунников