Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2800/2021 ~ М-3032/2021 от 07.07.2021

Дело № 2-2800/2021

(УИД 73RS0004-01-2021-008116-81)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года                                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Ильясову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Ильясову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

13.08.2012 между ПАО НБ «Траст» и Ильясовым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользовании банковской карты.

ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии определением мирового судьи в вынесении судебного приказа было отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец обращает внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, которые были уступлены взыскателю в рамках договора цессии и, ссылаясь на статьи 140, 213, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика Ильясова С.М. за период с 13.08.2012 по 13.03.2019 задолженность в размере 63 693 руб. 71 коп., из которых 41 645 руб. 35 коп. – сумма основного долга (тело долга), 22 048 руб. 36 коп. – сумма неуплаченных процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 руб. 82 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Поспелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Поспелова Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в надлежащей форме – заказной корреспонденцией с уведомлением.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 13.08.2012 между ПАО НБ «Траст» и Ильясовым С.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Процентная ставка по кредитному договору составила 51,10 %.

Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользовании банковской карты. Расчетная карта была выдана Ильясову С.М. в момент подписания договора.

С условиями кредитного договора Ильясов С.М. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислило денежные средства Ильясову С.М. в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь, Ильясов С.М., как заемщик по рассматриваемому кредитному договору, взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключило с ООО «Экспресс-Кредит» договор уступки прав (требований) № 4-02-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 13.08.2012 перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Сумма приобретенного права требования по договору № от 13.08.2012 составила 63 693 руб. 71 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика Ильясова С.М. задолженность по кредитному договору в размере 63 693 руб. 71 коп.

Установив, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, а обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от обязательств по кредитному договору, не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Экспресс-Кредит» требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Экспресс-Кредит», суд исходит из того, что ответчик Ильясов С.М., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, а поскольку право требования уплаты долга перед ПАО НБ «Траст» по договору цессии перешло в полном объеме к истцу, в пользу него и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 63 693 руб. 71 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика Ильясова С.М. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 руб. 82 коп., а также пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. (представлен договор возмездного оказания услуг № 04 от 01.08.2017, реестр на оказание услуг и платежное поручение на оплату расходов), в стальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать, сумму расходов по составлению иска в размере 10 000 руб. суд полагает завышенной.

На основании статей 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 167, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» к Ильясову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ильясова Сергея Михайловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2012 года в размере 63 693 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110 руб. 82 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года.