Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2018 ~ М-218/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-341/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием истца Тиунова В.А.,

ответчицы Гусевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тиунова Владимира Александровича к Гусевой Руфине Александровне, Тиунову Борису Александровичу о признании его наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования,

установил:

Тиунов В.А. обратился в суд с иском к Гусевой Р.А. и Тиунову Б.А. о признании его фактически принявшим наследство, признании за ним права собственности на обязательную долю в наследстве, состоящим из квартиры с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенной в <адрес> Также просит признать за ним и ответчиками на указанную квартиру право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым, с прекращением права общей долевой собственности за ответчиками в размере 1/2 доли каждого на данное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5, которая при жизни составила завещание, согласно которому наследственное имущество в виде указанной квартиры, принадлежит в равных долях брату и сестре истца - ФИО3 и ФИО2 При этом истец, являясь инвалидом второй группы с 1965 года, а значит нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО5, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, но при заведении наследственного дела нотариус ФИО6 не известила его, как наследника об открытии наследства. Поскольку истец с 1990 года по настоящее время проживает и зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, несет все расходы по ее содержанию, просит признать его наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО5

Истец Тиунов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, подробно изложенным в заявлении.

Ответчик Гусева Р.А. в письменных пояснениях по иску, в которых указывает на то, что вместе с братом ФИО3 они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>56, которую им завещала после смерти их мать ФИО5 Истец ФИО1, являющийся их родным братом, решением Очерского районного суда был лишен дееспособности. После смерти матери в 1999 году ФИО1 остался проживать в указанной квартире с их с братом согласия, от предложений разделить квартиру либо приобрести ему отдельное жилье отказывался. Просит в иске отказать.

Ответчик Тиунов Б.А., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебном заседании не участвовал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – администрации Павловского городского поселения, Управления Росреестра по Пермскому краю, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились, позицию по делу не представили.

В ходе судебного заседания установлено, что решением Очерского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан недееспособным.

В соответствии с абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным.

Недееспособность лица определяется в соответствии с требованиями гражданского законодательства ст. ст. 29 - 30 ГК РФ и гражданского процессуального права.

Недееспособность лица, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Тиунова В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Тиунова Владимира Александровича к Гусевой Руфине Александровне, Тиунову Борису Александровичу о признании его наследником, принявшим наследство, о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ч.5 ст.37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено законом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом, в связи с чем, с заявленными исковыми требованиями от имени Тиунова В.А. может обратиться его законный представитель.

Настоящее определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья