Приговор по делу № 1-505/2016 от 29.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12 сентября 2016

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района гор.Астрахани Садировой С.В.,

подсудимого Беляева Олега Владимировича, <данные изъяты>,

защитника адвоката Карпенко Ю.Н. представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретаре Бисяновой Д.С.,

а также с участием потерпевшей Ивановой Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Беляева О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляев О.В. совершил кражу имущества Ивановой Н.И., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 11 часов <дата обезличена> находился по адресу: <адрес>, где увидев на тумбочке в зальной комнате мобильный телефон марки «Lenovo A 5 000», принадлежащий Ивановой Н.И., и у него возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, Беляев О.В., примерно в 11 часов <дата обезличена>, воспользовавшись тем, что А. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в зальной комнате мобильный телефон марки «Lenovo A 5 000», стоимостью 6 000 рублей, в чехле белого цвета, стоимостью 350 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ивановой Н.И. и скрылся с места происшествия.

Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Ивановой Н.И. на общую сумму 6 350 рублей.

По предъявленному обвинению Беляев О.В. полностью признал вину в содеянном и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Беляев О.В. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в совершении кражи имущества потерпевшей Ивановой Н.И..

Суд полагает, что Беляев О.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Беляеву О.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия Беляева О.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Беляева О.В. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание Беляева О.В. обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть преступления, смягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.15 ч.3 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает не возможным изменение категории совершенного Беляевым О.В. преступления по ст.158 ч.2 «в» УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый Беляев О.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, будучи условно осужденным, в связи с чем, суд считает невозможным сохранение условного осуждения в отношении подсудимого и в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение назначенное приговором <данные изъяты> от <дата обезличена> подлежит отмене, а наказание назначению в соответствии с правилами, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ в отношении Беляева О.В. отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст.70 ч.1 и ч.4 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена> и окончательно назначить Беляеву О.В. наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 сентября 2016.

Зачесть в срок отбытого наказания нахождение Беляева О.В. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Беляева О.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнею в виде заключение под стражей.

Вещественные доказательства считать свободными от судебных ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья