Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2016 ~ М-3527/2016 от 18.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4478/2016 по иску ПАО «Первый объединенный банк» к Протопоповой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между ПАО «Первый объединенный банк» и ответчиком Протопоповой О.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, ей был предоставлен кредит в размере 480000 рублей, срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и на основании заявления ответчика перевел ему денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля PEUGEOT 408, год выпуска 2013 г., №, № двигателя №, кузов № №, белого цвета, шасси отсутствует. В соответствии с п.1.7 договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 600000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, однако со стороны ответчика не было предпринято никаких попыток урегулирования спора в досудебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Первый объединенный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201085,64 руб., из которых сумма основного долга 178903,95, сумма просроченных процентов - 5833,83, сумма неустойки 16347,86. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать госпошлину в размере 5210,86 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество -транспортное средство PEUGEOT 408, год выпуска 2013 г., №, № двигателя №, кузов № №, белого цвета, шасси отсутствует, принадлежащее на праве собственности Протопоповой О.И.

Представитель ПАО «Первый объединенный банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Протопопова О.И. в судебном заседании пояснила, что у нее были проблемы с работой, в настоящее время она работает и намерена выплачивать кредит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

17.10.2013г. между ПАО «Первый объединенный банк» и ответчиком Протопоповой О.И. был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 480000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых (л.д. 12-16).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил и на основании заявления ответчика перевел денежные средства в размере 480000 руб. на счет Протопоповой О.И., что подтверждается банковским ордером № от 17.10.2013г. (л.д.23).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля PEUGEOT 408, год выпуска 2013 г., №, № двигателя №, кузов № №, белого цвета, шасси отсутствует (л.д. 19-22).

Согласно п.1.7 договора залога залоговая стоимость транспортного средства составляет 600000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, однако со стороны ответчика не было предпринято никаких попыток урегулирования спора в досудебном порядке (л.д. 24).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика Протопоповой О.И. перед банком по кредиту составляет 201085,64 руб., из которых основной долг 178903,95 руб., проценты за пользование кредитом 5833,83 руб., неустойка 16347,86 руб. (л.д. 8).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Первый объединенный банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по своевременному возврату суммы кредиты и уплате причитающихся по договору процентов, начисленных на сумму кредита.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиля PEUGEOT 408, год выпуска 2013 г., <адрес>, № двигателя №, кузов № №, белого цвета, шасси отсутствует.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии с п. 1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества, по соглашению сторон установлена в размере 600 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 Договора залога № от 17.10.2013г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом Кредитному договору Истец в праве обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были допущены существенные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а именно своевременное погашение долга и уплата причитающихся по договору процентов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5210,86 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор №. А000101-20012 от 17.10.2013г., заключенный между ПАО «Первый объединенный банк» и Протопоповой О.И..

Взыскать с Протопоповой О.И. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору в размере 201085,64, из которых 178903,95 сумма основного долга, 5833,83 сумма просроченных процентов за кредит; 16347,86 руб. сумма неустойки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5210,86. руб.. а всего 206296 (двести шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов:

> Марка, модель - PEUGEOT 408

> Год выпуска-2013 г.

>Идентификационный номер

> (VIN) №

>двигатель-№

> Кузов № №

> Шасси - отсутствует

> Цвет - белый

> ПТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2016 г.

Председательствующий:                подпись                                О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу: