Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6830/2014 ~ М-6087/2014 от 12.08.2014

Гражданское дело № 2-6830/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жейновой С.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Центральному военному округу Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи и возложении обязанности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Центральному военному округу Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи и возложении обязанности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом направлением повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом направлением повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии с пунктом 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Центральному военному округу Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи и возложении обязанности - оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ФИО6, внесенных по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МРИ ФНС России № ****** по <адрес>) операция 20.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение направить (вручить) лицам, участвующим в деле, для сведения.

Судья: С.И. Жейнова