Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-310/2014 ~ М-2296/2014 от 17.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Самара 22.04.2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В, рассмотрев исковое заявление Гордийчук Д. В. к ООО УК «Вертикаль» о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях дольщиков, суд

УСТАНОВИЛ:

Гордийчук Д.В. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ООО УК «Вертикаль» о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях дольщиков.

Ознакомившись с представленными документами, суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что ответчик не находится на территории Ленинского района г. Самары, исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Однако, ссылка истца на ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае несостоятельна, поскольку исковые требования не связаны с восстановлением жилищных прав, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 28, п. 2 ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гордийчук Д. В. к ООО УК «Вертикаль» о признании недействительными решений, принятых на общих собраниях дольщиков - возвратить истцу.

Разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный в течение 15 дней.

Судья: (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: