Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-153/2014 (1-1228/2013;) от 16.12.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 января 2014 года.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Тюмени Бизина Н.В.

подсудимого Ракова Д.Ю.

защитника Фроловой В.В. представившей удостоверение №, ордер № от 20.01.2014 года.

при секретаре Боярских М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2014 в отношении

РАКОВА Д.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Раков Д.Ю. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    Так, Раков Д.Ю. около 16 часов 40 минут 18.11.2013 года, через тайник, оборудованный в <адрес>, находящейся на лестничной площадке между <данные изъяты> и <данные изъяты> этажами в подъезде № дома № по ул. <адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – <данные изъяты>, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК Российской Федерации», признается крупным размером.

После чего, в этот же день, около 16 часов 40 минут, на вышеуказанной лестничной площадке, Раков Д.Ю. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Тюменской области, и в ходе его личного досмотра, проведенного 18.11.2013 года в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 25 минут, вышеуказанное наркотическое средство у Ракова Д.Ю. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Раков Д.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на следствии в качестве подозреваемого от 18.11.2013 года (л.д. 38-41) из которых следует, что 18.11.2013 года в дневное время, ему на сотовый телефон, через программное обеспеченье <данные изъяты> пришло сообщение с предложением приобрести курительные смеси (сообщение пришло от абонента с именем <данные изъяты>). Он в ответном сообщении спросил о стоимости курительных смесей. В ответ ему пришло сообщение о том, что минимальная цена заказа составляет <данные изъяты> рублей. Он согласился приобрести у данного абонента курительную смесь на сумму <данные изъяты> рублей. От абонента «<данные изъяты>» в системе <данные изъяты> ему вновь пришло сообщение, в котором был указан номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения наркотика, который он называет «<данные изъяты>», в виде курительной смеси. Он через терминал электронных платежей, расположенный на АЗС «<данные изъяты>» по <адрес>, зачислил указанную сумму денег. Через некоторое время, от указанного выше абонента ему пришло сообщение с адресом тайника, где находилось наркотическое средство: «<адрес>». После этого, он проехал по указанному адресу и нашел тайник с прозрачным пакетиком, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения. Данный пакетик он положил в карман своей одежды, однако на лестничной площадке 1-го этажа был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство было у него изъято в присутствии понятых. Замечаний по изъятию вещества и оформлению процессуальных документов у него не возникло. Также у него был изъят сотовый телефон, где имелась переписка по приобретению наркотика.

    В ходе проверки показаний на месте от 21.11.2013 года (л.д. 44-50) Раков Д.Ю. добровольно указал на место, расположенное в подъезде дома № № по ул. <адрес>, где им через тайник, оборудованный в <адрес>, было приобретено наркотическое средство.

    Оглашенные показания Раков Д.Ю. в судебном заседании подтвердил, указал, что они являются верными и правильными. В содеянном он раскаивается, вину признает в полном объеме, наркотические средства более не употребляет.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного следствия не допущено, показания он подтвердил в суде, в связи с чем, суд считает возможным взять за основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия.

    Кроме полного признания свой вины подсудимым, его вину также подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, и доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия 28.11.2013 года (л.д. 54-56) и исследованных в судебном заседании в связи с его неявкой, с согласия сторон, следует, что в ходе выполнения должностных обязанностей, по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, 18.11.2013 года около 16 часов 40 минут в подъезде № № дома № № по ул. <адрес> ими был замечен подозрительный молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. Было принято решение о задержании и проведении личного досмотра данного молодого человека. После чего в присутствии понятых он был досмотрен, и из левого наружного кармана одетой на нем куртки был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. Молодой человек представился как Раков Д.Ю. Также он пояснил, что вещество в пакетике, является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое он только что достал из <адрес>. Обнаруженное у Ракова Д.Ю. вещество, а также сотовый телефон, по которому он заказывал наркотик, были соответствующим образом изъяты.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он принимал участие в качестве понятого при досмотре Ракова Д.Ю, подтвердил, что у него при себе был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Замечаний по изъятию вещества и оформлению процессуальных документов ни у кого в момент изъятия, не возникло.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18.11.2013 года (л.д.3) оперуполномоченного УФСКН России по Тюменской области ФИО3 следует, что 18.11.2013 года около 16 часов 40 минут на лестничной площадке первого этажа в подъезде № дома №№ по ул. <адрес> был задержан Раков Д.Ю., в ходе досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое вещество.

    Согласно протоколам досмотра и изъятия от 18.11.2013 года (л.д. 7,8) в ходе досмотра Ракова Д.Ю. в левом наружном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с контактными зажимами с веществом растительного происхождения внутри, в правом наружном кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Флай» в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС.

Впоследствии указанные предметы были осмотрены и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-30).

    Из выводов заключения эксперта химической экспертизы № от 28 ноября 2013 года (л.д. 20-26) и справки об исследовании С-№ от 18.11.2013 года (л.д.15-17) следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 67 грамма.

    Таким образом, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Ракова Д.Ю. доказана, квалификация его действий является правильной.

Действия Ракова Д.Ю. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлен умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства, так как он через специально оборудованный тайник, умышленно, без цели последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии было у него из незаконного оборота изъято сотрудниками полиции.

Вину Ракова Д.Ю. подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Кроме того, все собранные по уголовному делу доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого, который полностью признал себя виновным, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

    При назначении наказания Ракову Д.Ю. суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача-психиатра он никогда не состоял и не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Раков Д.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало, нарушении общественного порядка не замечен. Подсудимый работает, имеет стабильный доход и заработок, по месту работы также характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Раков Д.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, однако ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается, сделал для себя правильные выводы, в связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд считает возможным не применять, с учетом его личности и отношения к содеянному.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Раковым Д.Ю. преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

РАКОВА Д.Ю. , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ракову Д.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Ракова Д.Ю. работать, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и постоянного места работы, без уведомления указанного специализированного органа.

Обязать Ракова Д.Ю. пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости.

Меру пресечения в отношении Ракова Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Малыгина, 54: прозрачный, бесцветный, полимерный пакетик с контактной пластиковой защелкой; наркотическое средство, в остаточной массе <данные изъяты> грамма - уничтожить; сотовый телефон марки «FLY», сим – карту оператора сотовой связи МТС – считать возвращенными Ракову Д.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: судья Е.А. Жуковская