Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2015 ~ М-1857/2015 от 19.02.2015

2-3844/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Олейник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савёлова В.И. к Кондрашову Д.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савёлов В.И. обратился в суд с иском к Кондрашову Д.Л. о взыскании суммы займа в размере 1981 500 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 18 108 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. дал взаймы ответчику 30000 долларов США, что эквивалентно 1981 500 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств не реагировал. В настоящее время денежные средства Кондрашовым Д.Л. истцу не возвращены, в связи с чем обратился с иском в суд.

Истец Савёлов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении настаивал на удовлетворении требований в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кондрашов Д.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенным договором.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, Кондрашов Д.Л. взял взаймы у Савёлова В.И. 30000 долларов США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. эквивалентно 1981 500 руб. по курсу ЦБ РФ с обязательством вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,12).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Таким образом требования Савёлова В.И. о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Савёлова В.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 18108 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Кондрашова Д.Л.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савёлова В.И. к Кондрашову Д.Л. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова Д.Л. в пользу Савёлова В.И. основной долг по расписке в размере 1981 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18108 руб., а всего 1999 608 (один миллион девятьсот девяносто девять тысяч шестьсот восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.