Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5383/2019 ~ М-4879/2019 от 02.08.2019

Дело №

26RS0№-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Факовой Р.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Бутовой К.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску комитета градостроительства администрации <адрес> к Шестак А. С. (третье лицо: <адрес> по строительному и жилищному надзору) об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

    Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Шестак А.С. об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление СК по строительному и жилищному надзору.

    В предварительном судебном заседании на обсуждение явившихся участников процесса судом вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Предгорный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    При обсуждении указанного вопроса представитель истца по доверенности Бутова К.Н. возражала против передачи дела в Предгорный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика. Полагала, что дело подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде <адрес>.

    Ответчик Шестак А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился. Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Местом пребывания гражданина является (в том числе) жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации, в котором он проживает временно. В силу ст. 3 вышеуказанного закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 5 названного закона гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

    Как следует из искового заявления, ответчик Шестак А.С. проживает по адресу: <адрес>. Однако документов, с достоверностью подтверждающих проживание истца по указанному адресу, суду не представлено.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, Шестак А.С. с 26.07.1996г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Заявленный иск об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние не относится к спорам, подсудность которых определяется по правилам об исключительной подсудности, предусмотренных ст. 30 ГПК РФ.

Таким образом, место нахождения ответчика расположено за пределами юрисдикции Промышленного районного суда <адрес>, в связи с чем дело было принято Промышленным районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, что выявилось в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску комитета градостроительства администрации <адрес> к Шестак А. С. (третье лицо: <адрес> по строительному и жилищному надзору) об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние передать для рассмотрения по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья                                Старовойтова Н.Г.

подлинник подшит в материалы дела

Судья                                Старовойтова Н.Г.