Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2014 от 25.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 сентября 2014 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи М.Ф. Шабалиной,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыжкова С.В.,

при секретаре Исаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова Сергея Викторовича, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Рыжков С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского района Тюменской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Рыжков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

    Не согласившись с указанным постановлением Рыжков С.В. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в качестве доводов указано, что мировым судьей не учтены все существенные по делу обстоятельства того, что при ДТП он получил повреждения, сознание его было туманно, события после ДТП помнит обрывочно. Наказание в виде административного ареста не исполнено, так как дежурный сотрудник отказался его принимать по медицинским показателям.

    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рыжков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с <адрес> с ним находился пассажир, который употреблял спиртное и был не пристегнут. При повороте он нажал педаль газа, а пассажир схватил за руль и прошло опрокидывание. Он когда очнулся увидел на себе переднее стекло. Подошел к пассажиру, тот был мертв. Он не помнил как побежал в сторону леса. Оказался около кафе <данные изъяты> откуда и вызвал скорую помощь. Спиртное он не употреблял. В настоящее время его состояние здоровье не улудшилось, необходима операция.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав участников процесса, явившихся свидетелей, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес> водитель Рыжков С.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допустил съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. После чего в нарушении п.п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участком которого он являлся.

Вина Рыжкова С.В. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями Рыжкова С.В., данными им непосредственно после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Рыжков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь из <адрес> в сторону <адрес> не справился с управлением и допустил опрокидывание. После ДТП находился в сознании, пассажир был без сознания, испугавшись ответственности побежал в сторону железной дороги и лесополосы (л.д.14); схемой места административного правонарушения (л.д.11), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10).

В объяснениях также как и в судебном заседании у мирового судьи Рыжков С.В. не оспаривал данные обстоятельства, указал, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, так как испугался последствий (л.д. 5, 14, 18).

Доводы Рыжкова С.В. о невиновности опровергаются указанными доказательствами, которые добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах собранные по делу доказательства обоснованно признаны мировым судьёй достоверными. Доводы Рыжкова С.В. о том, что после ДТП сознание его было туманно, он не осознавал свои действия, опровергаются представленной картой вызова скорой медицинском помощи, согласно которой вызов поступил в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., местом вызова является <адрес>», находился в ясном сознании (л.д.30).

При назначении административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, мировым судьей судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Таким образом, признание вины в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанного, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Рыжкова С.В. и характер полученных повреждений – <данные изъяты>

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюменского судебного района Тюменской области подлежит изменению с указанием на назначение наказания с учетом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признания вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также состояние здоровья и характер полученных повреждений, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая указанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, состояние здоровья Рыжкова С.В. суд считает, постановление мирового судьи подлежащим изменению в части назначенного административного наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова Сергея Викторовича - изменить, апелляционную жалобу- удовлетворить частично.

    Признать Рыжкова Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

    В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

    Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора в Тюменский областной суд.

Судья Тюменского районного суда

    Тюменской области М.Ф. Шабалина