Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1360/2021 ~ М-1269/2021 от 26.07.2021

№ 2-1360/2021

УИД: 68RS0003-01-2021-002415-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года                                                                         г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к Дубинин В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

       Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала обратилось в Советский районный суд "АДРЕС" с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ответчика Дубинин В.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 92 533 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб..

В обоснование иска указано, что "ДД.ММ.ГГГГ" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, г.р.з. "НОМЕР", под управлением Рамазановой Е.Л., и автомобиля Ваз, г.р.з. "НОМЕР", под управлением Дубинин В.С.. Согласно документам ГИБДД в совершении данного ДТП виновен водитель автомобиля Ваз г.р.з. "НОМЕР". В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено. Обязанность по страхованию гражданской ответственности виновником ДТП на момент ДТП не исполнена. В результате указанного ДТП автомобилю Хендай г.р.з. "НОМЕР" причинены повреждения. Между АО «АльфаСтрахование» и Рамазановой Е.Л. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль Хендай г.р.з. "НОМЕР". Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета ООО «Тамбов-Авто» выплатил страховое возмещение в сумме 92 533 руб. по платежному поручению от "ДД.ММ.ГГГГ". Истец направил претензию ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик претензию в добровольном порядке не исполнил.

       Представитель истца Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала Аветисян Г.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дел без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

        Ответчик Дубинин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении от "ДД.ММ.ГГГГ" исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными, иск подлежащим удовлетворению.

На основании с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

       Как следует из материалов дела, "ДД.ММ.ГГГГ" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак "НОМЕР", под управлением Рамазановой Е.Л., и автомобиля Ваз, государственный регистрационный знак "НОМЕР", под управлением Дубинин В.С.. Согласно документам ГИБДД в совершении данного ДТП виновен водитель автомобиля Ваз государственный регистрационный знак "НОМЕР".

В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено.

       Обязанность по страхованию гражданской ответственности виновником ДТП на момент ДТП не исполнена.

        В результате указанного ДТП автомобилю Хендай государственный регистрационный знак «О076ОЕ68» причинены технические повреждения.

        Между АО «АльфаСтрахование» и Рамазановой Е.Л. был заключен договор страхования средств наземного транспорта, согласно которому был застрахован автомобиль Хендай г.р.з. "НОМЕР".

        Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями Договора страхования средств наземного транспорта, выдал направление на ремонт и на основании счета ООО «Тамбов-Авто» выплатил страховое возмещение в сумме 92 533 руб. по платежному поручению от "ДД.ММ.ГГГГ" "НОМЕР".

"ДД.ММ.ГГГГ" истец направил претензию ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Ответчик претензию в добровольном порядке не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит требованию закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в сумме 2 976 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала - удовлетворить.

    Взыскать с Дубинин В.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 92 533 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 976 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      А.В. Макаров

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2021 года.

Судья:                                                                      А.В. Макаров