Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4273/2016 ~ М-3160/2016 от 06.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности Семенихиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Песова А. В., Поповой И. П., Попова В. В., Полениной Л. И., Абакумовой А. И., Поленина И. И.ича, Мигулиной А. С., Мигулина А. А., Желтякова С. Г., Шевченко Т. М., Головиной А. В., Черенкова Н. Н. к Семенову О. В. и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о прекращении аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Песов А.В., Попова И.П., Попов В.В., Поленина Л.И., Абакумова А.И., Поленин И.И., Мигулина А.С., Мигулин А.А., Желтяков С.Г., Шевченко Т.М., Головина А.В., Черенков Н.Н. обратились в суд с иском к Семенову О.В. и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о прекращении аренды.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14.06.2016г. в 11:30ч. и 04.07.2016г. в 14:00ч. истцы Песов А.В., Попова И.П., Попов В.В., Поленина Л.И., Абакумова А.И., Поленин И.И., Мигулина А.С., Мигулин А.А., Желтяков С.Г., Шевченко Т.М., Головина А.В., Черенков Н.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, а представитель ответчика – комитета по управлению муниципальным имуществом по доверенности Семенихина Е.С. в судебном заседании не требовала о рассмотрении дела по существу. Ответчик Семенов О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также дважды не явился в судебные заседания, ходатайств с требованием о рассмотрении дела по существу не заявлял. Суд по обстоятельствам дела считает невозможным рассмотрение дела в отсутствие истцов, а при таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Песова А. В., Поповой И. П., Попова В. В., Полениной Л. И., Абакумовой А. И., Поленина И. И.ича, Мигулиной А. С., Мигулина А. А., Желтякова С. Г., Шевченко Т. М., Головиной А. В., Черенкова Н. Н. к Семенову О. В. и комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о прекращении аренды оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истцов определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истцы представя т доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Старовойтова Н.Г.