Решение по делу № 2-772/2018 ~ М-787/2018 от 10.05.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца Дениш А.Н.,

ответчика Шишигиной С.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ТСЖ "Берег" к Урванцеву Семену Рудольфовичу, Урванцеву Виктору Рудольфовичу, Шишигиной Светлане Владимировне, Лядковой Вере Рудольфовне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, пени,

у с т а н о в и л :

Жилое помещение-квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности по ? доли ответчикам Урванцеву С.Р., Урванцеву В.Р., Шишигиной С.В., Лядковой В.Р.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года Шишигина С.В. подарила Лядковой В.Р. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>

ТСЖ "Берег" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать задолженность за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 год в размере 89 559,77 рублей: с Урванцева С.Р., Шишигиной С.В., Лядковой В.Р. по 22 389,94 рублей, с Урванцева В.Р. в размере 9 389,94 рублей (с учетом оплаты в размере 13 000 рублей), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 750,10 рублей, с каждого ответчика по 5 437,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 426,20 рублей в равных долях с каждого по 856,55 рублей.

В судебном заседании представитель истица отказалась от части исковых требований к Урванцеву С.Р., Урванцеву В.Р., а именно в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по декабрь 2017 год в размере 44 779,88 рублей, поскольку задолженность ими полностью погашена, и просила дело в данной части прекратить.

Ответчик Шишигина С.В. не возражала по заявленному ходатайству.

Ответчик Лядкова В.Р. надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, снизить размер пени.

Ответчики Урванцев С.Р., Урванцев В.Р. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не направили.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ от иска, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

В силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ при отказе от исковых требований производство по делу прекращается определением суда.

Представителям сторон разъяснены последствия отказа от части иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ – невозможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что отказ от части исковых требований заявлен представителем истца добровольно, без принуждения, последствия отказа от части иска ей понятны.

Поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не затрагивает прав иных лиц, оснований не принять его у суда, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу по иску ТСЖ "Берег" к Урванцеву Семену Рудольфовичу, Урванцеву Виктору Рудольфовичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам, в связи с отказом от иска в данной части.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Журавлева В.М.