Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2013Ч от 25.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Митина О.Ю.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Чернского района Тульской области Толченова Р.Ю.,

подсудимого Онуфриева С.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Онуфриева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 октября 2006 года мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 23 апреля 2009 года постановлением Чернского районного суда Тульской области отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца в колонию общего режима, 11 января 2010 года на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 29 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня, 23 сентября 2010 года Чернским районным судом Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с присоединением наказания по приговору от 24 октября 2006 года, 12 декабря 2011 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Онуфриев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Онуфриев С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к хозяйственному строению здания мотеля «Фортуна», расположенного в <адрес> и принадлежащего М, в котором содержится домашняя птица. Убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя найденную на месте металлическую трубу, он сорвал с входной двери хозяйственного строения навесной замок. Затем Онуфриев С.В. через входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственного строения, являющегося иным хранилищем, откуда похитил принадлежащих М двух кур стоимостью 450 рублей каждая и одного петуха стоимостью 500 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению. Далее, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Онуфриев С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащей М домашней птицы, тем же способом незаконно проник внутрь хозяйственного строения здания мотеля «Фортуна», откуда похитил двух гусей стоимостью 2500 рублей каждый и распорядился ими по своему усмотрению. Затем, в период с 0 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Онуфриев С.В. тем же способом незаконно проник внутрь хозяйственного строения здания мотеля «Фортуна», откуда похитил одного гуся «Холмогорского» стоимостью 6000 рублей и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Онуфриев С.В. причинил М материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей, который для потерпевшей является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый Онуфриев С.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Онуфриева С.В. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Толченов Р.Ю. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание Онуфриеву С.В. на усмотрение суда.

Подсудимый Онуфриев С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Онуфриева С.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности подсудимого, в том числе наличие у него заболевания, принимая во внимание мнение потерпевшей М, не настаивавшей на строгом наказании Онуфриева С.В., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.61 УК РФ, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что наказание Онуфриеву С.В. необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд также полагает возможным не применять к Онуфриеву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Онуфриеву С.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

приговорил:

признать Онуфриева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Онуфриеву С.В. исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Онуфриева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Онуфриеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / О.Ю.Митин

= Копия верна =

Судья: О.Ю.Митин