Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12968/2017 от 31.03.2017

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 33-12968/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кривошапкиной М.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 января 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошапкина М.В. обратилась в суд с иском к Кривошапкину В.Н., Климащук В.П. об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указала, что состоит в браке с Кривошапкиным В.Н., за время брака за счёт общих средств ими приобретен гараж по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», бокс 14,3. В настоящее время ей стало известно, что на данное имущество, находящееся в их совместной собственности наложены ограничения путем установления ареста и подготовке к реализации, хотя никаких исполнительных производств в отношении неё не ведется. Просила освободить указанное имущество от ареста.

Обжалуемым решением суд отказал в удовлетворении искового заявления Кривошапкиной Марины Владимировны к Кривошапкину Виктору Николаевичу, Климащук Владимиру Петровичу об освобождении имущества из-под ареста. Отменил обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства в части реализации распоряжения арестованным имуществом - гаражом, площадью 22,5 кв.м., расположенным по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», кадастровый номер: 23:37:0102035:4006, наложенные определением Анапского городского суда от 12.12.2016.

В апелляционной жалобе Кривошапкина М.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав пояснения представителя Кривошапкиной М.В. по доверенности Литвиненко Е.М., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Анапского районного суда от 25.05.2015 с Кривошапкина В.Н. в пользу Климащук В.П. взысканы денежные средства в размере 5 822 049,26 рублей.

07.11.2015 в отношении должника Кривошапкина В.Н. возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого являлась задолженность в размере 5 827 049,26 рублей. Ввиду того, что в добровольном порядке должник не исполнял указанное решение суда, судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника - гараж, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», бокс 14,3 очередь. Данное имущество передано на торги. В связи с не реализацией в принудительном порядке указанного имущества, взыскателю предложено оставить его за собой по цене 281 391 рубль. Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства № 56299/15/23023-ИП.

Кривошапкин В.Н. является собственником гаража по адресу: г. Анапа, ГСК «Дружба», бокс 14,3 очередь, назначение: нежилое, площадью 22,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.10.2008.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Представитель истца указала, что указанное имущество является совместной собственностью супругов, так как оно приобретено ею вместе с Кривошапкиным В.Н. в период брака. Материалами дела подтверждено это обстоятельство. Кривошапкиным не оспаривается этот факт.

Как видно из решения Анапского городского суда от 25 мая 2015 года, вынесенного по иску Климашук В.П. к Кривошапкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (гражданское дело №2-685/2015), на основании которого возбуждено исполнительное производство, Кривошапкин В.Н. взял в долг у Климащук В.П. денежные средства, находясь в браке с истицей Кривошапкиной М.В.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются общие долги супругов и право требования по обязательства, возникшим в интересах семьи.

В апелляционной жалобе Кривошапкина М.В. указывает на то, что денежные средства по договору займа брались Кривошапкиным В.Н. не на нужды семьи, а на его предпринимательские цели. Она с мужем проживает раздельно и бизнес Кривощапкина не является совместным бизнесом супругов.

Между тем Кривошапкиной ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено доказательств того, что с Кривошапкиным они не проживают одной семьей. Не представлено доказательств, на какие цели был взят долг, также ею не представлено доказательств того, что бизнес Кривошапкина, на развитие которого он занимал денежные средства у Климащук, не является совместным бизнесом супругов.

Кривошапкиной указано в апелляционной жалобе, что долг по исполнительному производству Кривошапкиным погашен, в том числе и за счет ее имущества, однако доказательств подтверждающих ее доводы в суд не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что денежные средства, взысканные решением суда с Кривошапкина В.Н. в пользу Климащук В.П., являются совместно нажитыми долгами и подлежат возмещению супругами в равных долях, в связи с чем оснований для освобождения из-под ареста 1/2 доли спорного гаража не имеется, так как этим будут нарушены права взыскателя.

Суд пришел к обоснованному выводу, что предъявление данного иска свидетельствует о злоупотреблении правом истца на судебную защиту и желании исключить спорное имущество из описи, чтобы не оплачивать общий долг.

Данный вывод подтвержден также тем, обстоятельством, что Кривошапкина уже обращалась с иском в суд с аналогичным иском, указывая на то, что гараж является ее личным имуществом. Однако решением Анапского городского суда от 06.12.20016 года ей в иске было отказано.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска, не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 31 января 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кривошапкиной М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: