Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2016 ~ М-1080/2016 от 12.04.2016

Решение вступило в законную силу 09.11.2016

Дело № 2-1533/2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,

с участием представителя истца Ивина Н.В., действующего на основании доверенности № ** от *** года,

при секретаре судебного заседания Галямовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Пастушенко Р.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал - НТ» через представителя Ивина Н.В., действующего по доверенности № *** от *** года обратилось в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к Пастушенко Р.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере *** рубля, неустойки в размере *** рублей ** копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ИП Пастушенко Р.С. является собственником нежилого помещения по адресу: ***. Ответчик пользуется услугами ООО «Водоканал-НТ» по водоснабжению и водоотведению, согласно заключенному договору №*** от *** года. Срок поверки прибора учета на объекте ИП Пастушенко Р.С. истек *** года, в связи с чем, расчет объема потребления за период с *** по *** года осуществлен по среднемесячному расходу, далее с *** про *** года расчет объемом осуществлен по пропускной способности. *** года узел учета был принят в эксплуатацию. *** года ответчик обратилась в ООО «Водоканал – НТ» с заявлением о согласовании переноса прибора учета, по результате проверки от *** года перенос был согласован. *** года ответчик обратился см заявлением об опломбировании перенесенного прибора учета, но в нарушение раздела 5 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2013 года № 776 не оформила проектную документацию, чтобы зафиксировано в акте от *** года № ***, в связи с чем узел учета не был допущен к эксплуатацию. Таким образом, расчет количества израсходованной питьевой воды в период с *** по *** года произведен по пропускной способности устройств и сооружений. Тарифы на услуги ООО «Водоканал – НТ» утверждены постановлением РЭК по СО от *** года и № *** *** года № ****. Согласно п. 5.1.1 договора истец имеет право начислить неустойку в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Правовым основанием иска представитель истца указывает пункт 1 статьи 539, статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ивин Н.В., поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пастушенко Р.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 102). причину неявки суду не сообщила, какие-либо ходатайства в суд не направила. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма секретаря судебного заседания об извещении ответчика по телефону, согласно которой ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела, просила направить документы почтой, указав адрес (л.д.98).

В связи с неявкой ответчика, не известившей о причинах неявки и не просившей об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, предметом которых является водоснабжение и водоотведение, относятся к отношениям договора энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, в данном случае оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд считает установленным, что в соответствии со ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик была обязана своевременно и полностью вносить плату за водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения, расположенного в ***, здание административно-бытового корпуса, литер *** с *** года по настоящее время является Пастушенко Р.С., что подтверждается свидетельством о государственной о регистрации права (л.д.58).

*** года между ООО «Водоканал – НТ» и ИП Пастушенко Р.С. был заключен договор № *** на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (л.д. 13-24).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору № *** от ***года в п. 10 договора внесены изменения, а именно реквизиты абонента слова «ИП Пастушенко Р.С.» заменены на слова «Пастушенко Р.С.» (л.д. 45).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что данное дополнительное соглашение было заключено в связи с тем, что Пастушенко Р.С. утратила статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора поставщик обязан обеспечивать абонента питьевой водой, принимать сточные воды и загрязняющие вещества в городскую канализационную сеть.

Согласно пункту 3.1 договора учет объема полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится на основании показаний приборов учета абонента, а в случае их отсутствия по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и водоотведения (Приложения N 1, 2)

В силу п. 4.2 договора расчеты за отпуск питьевой воды    и прием сточных вод осуществляются путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счет-фактурам, срок для оплаты – *** дней с момента предъявления счета-фактуры абоненту.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом по договору принимается календарный месяц.

Расчет производится путем выставления ООО «Водоканал-НТ» платежного требования на инкассо в банк-эмитент для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет осуществляется платежных поручений путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Водоканал-НТ» соответствующих денежных сумм в без акцептном порядке.

Согласно п. 2.3.8 договора ответчик принял на себя обязательство иметь средства измерения для учета полученной от истца воды и отводимых сточных вод.

При нарушении срока ООО «Водоканал-НТ» вправе определять объем водопотребления и водоотведения абонента по пропускной способности устройств из всех источников водоснабжения, и из всех водопроводных вводов, включая техническую воду вне зависимости от показаний приборов учета на водопроводных вводах.

В материалах дела имеется акт № *** от *** года, составленный представителем истца и ответчиком, согласно которого ответчика был обязан ввести в эксплуатацию узел учета холодной воды в срок до *** года. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено (л.д. 60).

Также в материалах дела имеется акт №*** от *** года, составленный представителем истца и ответчиком, согласно которого водоизмерительный прибор не принят в эксплуатацию (л.д. 56).

Согласно акту № *** от *** года составленный представителем истца и ответчиком, ответчик пользуется холодной водой и водоотведением холодной и горячей воды без допущенных в эксплуатацию средств измерения (л.д. 50).

Из письма директора ОО «Водоканал – НТ» Таран В.В., адресованного на имя Пастушенко Р.С. от *** года следует, что представленная ответчиком проектная документация на проектирование узла учета выполнена с нарушением требований правил, счетчик холодной воды прошел проверку *** года и годен до *** года На основании изложенного, узел учета не может быть допущен в эксплуатацию (л.д. 48).

В обоснование объема отпущенной Пастушенко Р.С. питьевой воды и принятых сточных вод за период с *** по *** года, с *** по *** года представлены счета-фактуры на общую сумму *** рубля.

Пункт 16 постановления Правительства РФ от 04.09.2013 №776 (ред. от 29.05.2015) «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод предусматривает, что пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены.

Факт предоставления ответчику услуг по водоотведению и водоснабжению подтверждается пояснениями представителя истца и не оспорен ответчиком

Также установлено, что в *** года, а также с *** года ответчик перестала вносить оплату за водоотведение и водоснабжение, из-за чего образовалась задолженность в указанных представителем истца, и приведенных в установочной части настоящего решения, размерах. Размер и период задолженности ответчиком фактически не оспорен, а также подтверждается представленными размерами тарифов и подробными расчетами, составленными организацией истца.

Факт выставления ответчику счетов- фактур на оплату услуг водоотведение и водоснабжение подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчиком каких-либо доказательств внесения платы за услуги водоотведение и водоснабжение не представлено.

Размер и период задолженности подтверждается представленными истцом документами. В соответствии с расчетами истца задолженность ответчика по оплате за водоотведение и водоснабжение за период с *** по *** года, с *** по *** года составляет *** рубля. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 1 статьи. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 5.1.1 договора истец имеет право начислить неустойки в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком был нарушены сроки оплаты, установленные п. 4.4 Договор, форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, истцом обосновано была начислена неустойка за период с *** года по *** года на основании п. 5.1.1 договора, в сумме *** рублей *** копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекса предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

По мнению суда оснований для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку ответчиком не заявлено о несоразмерности предъявленной неустойки, а также не представлено суду документов, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной истцом пени.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что ответчик подписал договор №*** от *** года без разногласий по размеру неустойки, тем самым согласившись с ее размером.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, что подтверждено платежным поручением № *** от *** года (л.д.4). Указанные расходы являются необходимыми по делу и подлежат взысканию с ответчика Пастушенко Р.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» к Пастушенко Р.С. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с Пастушенко Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-НТ» задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в размере *** рублей *** копеек и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             

Мотивированный текст решения изготовлен судом 05 июня 2016 года.

Судья: Т.В. Димитрова