Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-396/2023 ~ М-114/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-396/2023

№

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ульяновск                                                 22 февраля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Салаховой Д.Р., помощнике судьи Потаповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2396/2023 по иску Маловой Н.А. к Коротаевой Т.В. о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить причину пролива,

УСТАНОВИЛ:

Малова Н.А. обратилась в суд с иском к Коротаевой Т.В. о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить причину пролива.

Требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес> в г. Ульяновске. Управление (техническое) обслуживание дома осуществляется ООО «УК «Олимп».

09 февраля 2022 г. в результате таяния снега произошел пролив в ее квартире, в результате чего были повреждены поверхность пола и стен в зале и спальной комнате, также в районе окна в зале, чем ей был причинен значительный материальный ущерб. Подобные проливы и ранее имели место.

09 февраля 2022 г. она обратилась в ООО «УК «Олимп» с заявлением по факту пролива и возмещении ущерба.

17 февраля 2022 г. ООО «УК «Олимп» произвело осмотр квартиры с составлением акта обследования, где было указано, что пролив произошел по вине соседей, проживающих выше, которые своевременно не очищали козырьки своих балконов от снега. В связи с тем, что с данными выводами она была не согласна, 25 февраля 2022 г. в адрес ООО «УК «Олимп» она направила претензию.

17 марта 2022 г. она направила обращение в Агентство государственного строительного и жилищного надзора. В последующем она обратилась в мировой суд с иском к ООО «УК «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска от 30 сентября 2022 г. в удовлетворении ее требований ей было отказано.

В ходе рассмотрения дела, с целью определения причин пролива, имевшего место 09 февраля 2022 г. в ее квартире, а также определения перечня и стоимости работ по устранению ущерба ее имуществу, причиненного проливом, судом была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 21 сентября 2022 г. ООО «Экспертно-юридический центр», причина пролива квартир <адрес> заключается в скопившемся на козырьке балкона снеге (<адрес> не было своевременной очистки) с наступлением оттепели поочередной то подтаивал в дневные часы, то подмерзал ночью, превращаясь в объемную снежно-ледяную глыбу. Скоплению снега на козырьке балкона в зимнее время способствует избыточное тепло – при открывании форточек, балконной двери внутри балкона температура повышается, снег начинает налипать на поверхность металлического козырька, примерзает (при одинаковой отрицательной уличной температуре и внутри балкона этого не происходит, снег с поверхности металлической кровли сдувается ветром), с выпадением нового снега – «шапки» на козырьках растут.

С наступлением оттепели талая вода, поступающая с кровли дома на козырек балкона <адрес> образующаяся на самом козырьке, удерживалась образованной снежно-ледяной глыбой и начинала течь уже по стене дома, попадала в межпанельные швы, а далее – внутрь помещений (чем объясняются следы пролива по наружной стене и вблизи к ней по боковым стенам в квартирах № и № и в непосредственной близости к балконам).

На время проведения осмотра в зоне балкона <адрес> вертикальные и горизонтальные швы отремонтированы.

Что касается <адрес>, то выявлено, что торцевые стенки ограждения застекленного балкона <адрес> находятся в зоне вертикальных межпанельных швов, при осмотре видно нарушение их наружного гидроизоляционного слоя и отремонтировать, восстановить их целостность в данном случае невозможно при сохранении остекления данного балкона. При сохранении такого положения в дальнейшем не исключены аналогичные случаи пролива ниже расположенных квартир № и № (не исключено – ниже) независимо от того, что межпанельные швы в этих квартирах будут в надлежащем состоянии – вода будет течь сверху внутри шва и попадать внутрь помещений.

Сметная стоимость ремонтно-строительных работ по устранению повреждений, образовавшихся в результате пролива в <адрес> составляет 58 459 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 1064, 210 ГК РФ просит взыскать с Коротаевой Т.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 58 459 руб., причиненный проливом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953 руб. 77 коп.

Обязать Коротаеву Т.В. устранить причину пролива с балкона <адрес> в г. Ульяновске, отремонтировать и восстановить целостность вертикальных межпанельных швов, восстановив наружный гидроизоляционный слой.

В судебном заседании истец Малова Н.А. и ответчик Коротаева Т.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик Коротаева Т.В. обязуется выплатить истице Маловой Н.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей в период с 22 февраля 2023 г. по 20 февраля 2024 г. Данные денежные средства ответчик Коротаева Т.В. обязуется выплачивать следующим образом: 5 000 рублей в срок до 23 февраля 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 марта 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 апреля 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 мая 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 июня 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 июля 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 августа 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 сентября 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 октября 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 ноября 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 декабря 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 января 2024 г. Данные денежные средства выплачиваются в качестве компенсации в возмещение ущерба, причиненного истице Маловой Н.А. проливом ее квартиры 09 февраля 2022 г.

Истица Малова Н.А. согласна на получение данной денежной суммы от ответчицы Коротаевой Т.В. на изложенных выше условиях.

В связи с заключением мирового соглашения истица Малова Н.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Коротаевой Т.В., а именно:

Взыскать с ответчика Коротаевой Т.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 58 459 рублей, причиненный проливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 77 копеек.

Обязать Коротаеву Т.В. устранить причину пролива с балкона <адрес> в <адрес>, отремонтировать и восстановить целостность вертикальных межпанельных швов, восстановив наружный гидроизоляционный слой. Каких-либо других претензий материального и морального характера истица Малова Н.А. к ответчице Коротаевой Татьяне Викторовне, связанных с проливом ее квартиры 09 февраля 2022 г., не имеет.

В связи с утверждением мирового соглашения стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон.

С условиями, порядком и последствиями заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренными ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены и они им поняты.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения подписаны истцом и ответчиком.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Маловой Н.А. и ответчиком Коротаевой Т.В. по гражданскому делу № по иску Маловой Н.А. к Коротаевой Т.В. о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить причину пролива, согласно которого стороны пришли к соглашению:

Ответчик Коротаева Т.В. обязуется выплатить истице Маловой Н.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей в период с 22 февраля 2023 г. по 20 февраля 2024 г. Данные денежные средства ответчик Коротаева Т.В. обязуется выплачивать следующим образом: 5 000 рублей в срок до 23 февраля 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 марта 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 апреля 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 мая 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 июня 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 июля 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 августа 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 сентября 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 октября 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 ноября 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 декабря 2023 г., 5 000 рублей в срок до 20 января 2024 г. Данные денежные средства выплачиваются в качестве компенсации в возмещение ущерба, причиненного истице Маловой Н.А. проливом ее квартиры 09 февраля 2022 г.

Истица Малова Н.А. согласна на получение данной денежной суммы от ответчицы Коротаевой Т.В. на изложенных выше условиях.

В связи с заключением мирового соглашения истица Малова Н.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику Коротаевой Т.В., а именно:

Взыскать с ответчика Коротаевой Т.В. в ее пользу материальный ущерб в размере 58 459 рублей, причиненный проливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 953 рубля 77 копеек.

Обязать Коротаеву Т.В. устранить причину пролива с балкона <адрес> в <адрес>, отремонтировать и восстановить целостность вертикальных межпанельных швов, восстановив наружный гидроизоляционный слой. Каких-либо других претензий материального и морального характера истица Малова Н.А. к ответчице Коротаевой Т.В., связанных с проливом ее квартиры 09 февраля 2022 г., не имеет.

В случае уклонения истца или ответчика от исполнения условий мирового соглашения, истцы либо ответчики вправе на основании ст. 173, 220, 428 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о выдаче им исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу 2-396/2023 по иску Маловой Н.А. к Коротаевой Т.В. о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить причину пролива, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                                   О.Б. Земцова