Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2020 (2-1406/2019;) ~ М-1256/2019 от 01.11.2019

Дело №2-106/2020 (2-1406/2019)

УИД 24RS0031-01-2019-001557-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2020г. Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в многоквартирном доме,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Курагинского района Красноярского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к ПАО «МРСК-Сибири» (далее – ПАО «МРСК-Сибири») о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в жилой дом. Свои требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения администрацией <адрес> жилищного законодательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком произведено отключение от электроснабжения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, где квартиры за № (общей площадью <...> кв.м.) находятся в собственности муниципального образования <адрес>. В связи с чем, в настоящее время жители указанного дома лишены возможности получать в полном объеме коммунальные услуги – электроснабжение.

В судебном заседании прокурор Степанов С.А. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований – в настоящее время подача электрической энергии в многоквартирный дом по адресу: <адрес> ответчиком возобновлена, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец уведомлен.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Сибири», представитель третьего лица администрации пгт. Курагино Курагинского района, надлежащим образом и своевременно извещённые о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение соответствующего вопроса в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на отсутствие электроснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что, по мнению истца, делает невозможным оказание качественных коммунальных услуг потребителям, нарушает их жилищные права, просил устранения недостатков.

Истец, ссылаясь на досудебное разрешение спора – подачу электроснабжения в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, заявил об отказе от исковых требований в интересах неопределённого круга лиц.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ прокурора Курагинского района Красноярского края от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Курагинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «МРСК-Сибири» о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии, возложении обязанности возобновить подачу электрической энергии в многоквартирном доме - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья П.В. Васильева