Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1749/2013 ~ М-888/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-1749/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    п. Емельяново                    13 мая 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась суд в с иском к ФИО3, в котором просила признать земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1038,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> общим совместно нажитым в период брака имуществом ФИО2 и ФИО1 и определить доли в этом имуществе равными по 1/2 за каждым; признать за ней в порядке наследования на 1/2 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель
- земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1038,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; всего, с учетом супружеской доли, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1038,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что 04.01.1979г. между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. 24 марта 2009 года брак между ними был расторгнут, однако фактические брачные отношения прекращены не были, они проживали вместе и вели общее хозяйство. Постановлением Администрации Емельяновского района № 66 от 25.02.1992г. им был предоставлен в собственность земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, однако свидетельство на право собственности на землю было выдано на имя мужа истицы 05.01.1992г.. 17.10.2011г. супруг истицы умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1038,2 кв.м. с кадастровым номером №. Земельный участок был предоставлен ФИО2, с которым истица находилась в браке, в связи с чем данный земельный участок по мнению истца является совместно нажитым в браке имуществом в равных долях. Таким образом после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли земельного участка. Наследниками по закону в наследственном имуществе являются истица и ответчик ФИО3 В установленный законом срок после смерти супруга истец обратилась к нотариусу ФИО5, с заявлением о принятии наследства с учетом выделения ее ? доли в совместно нажитом имуществе, но ей было отказано и предложено обратиться в суд.

Согласно положения абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заочного решения Емельяновского районного суда от 20 февраля 2013 года видно, что она уже обращалась в суд с требованием признать земельный участок с кадастровым номером 24:11:060103:0399, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1 по <данные изъяты> доле за каждым; признать за ней право собственности в порядке наследования в <данные изъяты> доле на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования ФИО1 удовлетворены, судом постановлено:

«Признать объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 225.1 кв.м., инв. №, лит. А, А1, и земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> общим совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1.

Признать право общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, назначение – жилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 225.1 кв.м., инв. №, лит. А, А1, и земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1038,20 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 в размере 3/4 доли, за ФИО3 в размере 1/4 доли»

В поданном вновь исковом заявлении истец заявила те же самые требования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на вышеуказанный земельный участок, требования заявлены к тому же самому ответчику ФИО3

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Также на основании п.3 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, в связи с прекращением производства по делу, подлежит возврату оплаченная истцом госпошлина при подаче искового заявления в размере 2168 рублей 70 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 11.03.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220 абз 2, 221 ГПК РФ, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 оплаченную 11.03.2013г при подаче иска госпошлину в размере 2 168 рублей 70 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края     Л.В. Иванова