Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2018 (2-11062/2017;) ~ М-10570/2017 от 22.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Гавренкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1340 \2018 по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к Шевченко Марине Александровне, Тикунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга,    обращении взыскания на заложенное имущество

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шевченко Марине Александровне, Тикунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга,    обращении взыскания на заложенное имущество..

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно оплатил задолженность.

Ответчики в судебное заседание    явились, не возражали    против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а так же, то что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца судом разъяснены.

Суд, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Определением суда от 22.12.2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство а/м номер кузова № VIN № год изготовления: 2 010 запретив совершение сделок с указанным имуществом, принадлежащий Шевченко М.А., поскольку истец отказался от иска, оснований для сохранения мер по обеспечению иска, не имеется.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату

Учитывая приведенные положения п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца АО «Тойота Банк» отказ от требований к Шевченко Марине Александровне, Тикунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга,    обращении взыскания на заложенное имущество

          Производство по делу по иску АО «Тойота Банк» к Шевченко Марине Александровне, Тикунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга,    обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

         Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Одинцовского городского суда Московской области от 22.12.2017 года    в виде наложения ареста на автомобиль а/м номер кузова № VIN № год изготовления: 2010 запретив совершение сделок с указанным имуществом, принадлежащий Шевченко М.А.

Возвратить АО «Тойота Банк» государственную пошлину в сумме 9874,68 руб., уплаченную на расчетный счет УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области) ИНН 5032233705, КПП 503201001, БИК 044583001, р/счет 40101810600000010102, в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москвы 705), согласно платежному поручению № от 06.12.2017 года.

Подлинник платежного поручения № от 06.12.2017 года находится в материалах гражданского дела № по иску АО «Тойота Банк» к Шевченко Марине Александровне, Тикунову Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга,    обращении взыскания на заложенное имущество.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева