Постановление по делу № 1-317/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-317/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 1 февраля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сапунова В.В.,

при помощнике судьи Сурмава И.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.,

потерпевшей ФИО9 М.Ю.,

подсудимого Макарова В.В., его защитника – адвоката Пережегина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макарова В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ст. 116.1, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2020 г. около 19 часов, Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. <адрес> г. Кургана, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил ее руками за шею и сдавил их, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, тебе не жить!». Действия Макарова и его слова угрозы убийством потерпевшая восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Макаров, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.

Он же, 14 ноября 2020 г. около 19 часов, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 21 сентября 2020 г. и подвергнутым наказанию в виде штрафа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. <адрес> г. Кургана, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, схватил ее руками за шею и сдавил их, от чего она испытала сильную физическую боль.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Макаров заявил о полном согласии с обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали государственный обвинитель и потерпевшая.

Судом установлено, что подсудимый Макаров ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявил добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства. В связи с этим, суд считает, что права участников судебного разбирательства не нарушены и удовлетворяет ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует деяния Макарова В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по ст. 116.1 УК РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса и не содержащих состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО9 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова в связи с примирением, в котором указано, что Макаров полностью загладил вред, путем принесения извинений и возмещения причиненного ущерба. Потерпевшая выразила удовлетворенность таким возмещением.

Подсудимый Макаров в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей, согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил факт возмещения вреда Макаровой.

Защитник на прекращение уголовного дела в отношении Макарова в связи с примирением с потерпевшей согласен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Макарова, который впервые совершил преступления, относящиеся к категории не большой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, содеянное осознал и раскаивается, добровольно возместил ущерб, потерпевшая с ним примирилась, суд считает, что на основании ст. 76 УК РФ подсудимый Макаров подлежит освобождению от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 4, 5 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело об этих преступлениях независимо от волеизъявления потерпевшего или его законного представителя, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, либо когда данные о лице, совершившем преступление, неизвестны. Уголовное дело, возбужденное в таком порядке при наличии указанных оснований считается делом публичного обвинения, в связи с чем не подлежит безусловному прекращению в случае примирения потерпевшего с обвиняемым по правилам ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по нему проводилось в форме дознания. Дознаватель с согласия заместителя прокурора г. Кургана при наличии заявлений ФИО9 о привлечении Макарова к уголовной ответственности за нанесение ей побоев вынес постановления от 9 декабря 2020 г. о возбуждении в отношении Макарова в предусмотренном ч. 4 ст. 20 УПК РФ порядке уголовных дел по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

При этом в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознавателем указано, что ФИО9, 1981 года рождения, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы, поскольку является находится в зависимом положении от сожителя Макарова, в связи с чем уголовные дела подлежат возбуждению на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Однако вывод дознавателя о том, что указанные обстоятельства являются основанием к возбуждению уголовного дела в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, не соответствуют требованиям закона, поскольку они не свидетельствуют о зависимом или беспомощном состоянии потерпевшей либо о неспособности ее защищать свои права и законные интересы по другим причинам. Сведений о нетрудоспособности ФИО9 материалы дела не содержат. То обстоятельство, что она является сожительницей Макарова и находится от него в зависимом положении, не указывают на зависимость потерпевшей от подсудимого, которая препятствовала бы ей защищать свои права и законные интересы самостоятельно или с помощью своего представителя.

Таким образом, уголовное дело, возбужденное дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ, при отсутствии предусмотренных ею оснований, следует считать уголовным делом частного обвинения.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Макарова по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ, подлежит прекращению, так как является делом частного обвинения, а потерпевшая ФИО9 не желает привлекать Макарова к уголовной ответственности за причинение ей побоев, примирилась с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Макарова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Макарова В.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Макарову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Освободить Макарова В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Курганский городской суд.

Председательствующий В.В. Сапунов