Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2018 ~ М-2081/2018 от 14.05.2018

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3037/2018 по иску Акопьяна А.В. к нотариусу г. Самары Богатовой С.В. об установлении юридических фактов владения и пользования квартирой в период брака и после его расторжения, признании не утратившим права проживания и пользования жилым помещением, возложении на нотариуса г. Самары Богатову С.В. обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти его жены Акопьян М.Н. и запрете в выдаче свидетельств другим лицам,

установил:

Истец Акопьян А.В. обратился в суд с исковым заявлением об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании не утратившим право пользования и проживания в жилом помещении, в обоснование которого указал, что в 1987г. Отдел ЗАГС по г. Самара зарегистрировал брак между супругами Акопьян А.В. и А.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ. в браке рожден сын А. Т.А. и выдано свидетельство о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению гр. А. М.Н. выдано свидетельство о расторжении брака супругов Акопьян.

Жилая квартира по адресу: <адрес> была передана супругам в дар после регистрации брака, в связи с чем, по мнению истца, является совместно нажитым в браке имуществом супругов.

Расторжение брака было мнимым и притворным, фактически супруги Акопьян продолжали проживать совместно с сыном в указанной квартире, в связи с чем при подаче иска А. М.Н. не заявила спор о воспитании сына и разделе имущества, поскольку Акопьян А.В. участвовал в воспитании ребенка и в равных правах пользовался жилой площадью и другим имуществом супругов.

Ввиду отсутствии спора о владении и пользовании квартирой, что подтверждается решением мирового судьи по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака супругов, истец совместно с женой и сыном владел и пользовался квартирой расположенной по адресу: <адрес> без регистрации права собственности, т.к. был зарегистрирован по <адрес>. Данное обстоятельство отчасти подтверждается приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. и может быть подтверждено свидетелями.

По соглашению с женой Акопьян М.Н. в интересах сына А. Т.А. истец совместно с женой намеревались продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по причине сохранения за истцом пожизненного права проживания в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

В период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была присвоена мошенническим способом. ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца-А. Т.А., а 05.01.2018г. умерла жена - А. М.Н. Нотариус Богатова С.В. удерживает у себя правоустанавливающие документы и решения судов о расторжении брака, переданные ей претендентами на наследство, которые присвоили документы после смерти жены и сына истца.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что его права нарушены на владение, пользование квартирой совместно с сыном и женой, в том числе в порядке наследования жилища, гарантированные ст. 35 ч.2 Конституции РФ.

На основании изложенного истец просил суд, принять меры обеспечительного характера и обязать нотариуса Богатову С.В. представить суду для обозрения наследственное дело А. М.Н. и запретить выдавать свидетельство о праве на наследство А. М.Н., К. Т. И, другим лицам до решения спора, оказать содействие в обеспечении доказательств и истребовать решение мирового суда по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении брака супругов Акопьян при отсутствии спора о совместно нажитом имуществе и пользовании квартирой, исследовать приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что истец проживал в <адрес> по ул. <адрес>, был зарегистрирован в <адрес>. № по <адрес>, но проживал с женой и сыном. Вызвать в качестве свидетеля С. М.В. и других соседей, которые характеризовали истца по месту жительства положительно при постановлении приговора от 22.11.2006г., обеспечить участие истца при рассмотрении искового заявления. Установить факты, имеющие юридическое значение: владение и пользование квартирой № <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес> в период брака и после его расторжения. Признать истца не утратившим право пользования и проживания в квартире после смерти его сына и жены А. Т.А. 27.10.2017г. и А. М.Н. ДД.ММ.ГГГГ Рассрочить уплату госпошлины и рассчитать ее в ходе судебного заседания с учетом имущественного притязания на право собственности и истребования имущества из незаконного владения долями истца без определения его доли в праве общей долевой собственности супругов и сына.

Определением суда от 17.05.2018г. исковое заявление Акопьяна А.В. об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании не утратившим право пользования и проживания в жилом помещении оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как усматривается из искового заявления Акопьяна А.В. истцом не был указан ответчик, его адрес регистрации/нахождения, кроме того, требования истца не были конкретизированы, а именно: истец не указал, какие конкретно действия должен (ны) совершить ответчик(и) для восстановления нарушенного права истца, с указанием в чем конкретно заключается нарушение прав истца со стороны ответчика (ков).

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 04.06.2018г. по ходатайству истца продлен срок для устранения недостатков, указанный в определении Промышленного районного суда <адрес> от 17.05.2018г. об оставлении искового заявления Акопьяна А.В. об установлении фактов имеющих юридическое значение, признании не утратившим право пользования и проживания в жилом помещении без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно уточнив исковые требования, истец просил суд привлечь нотариуса Богатову С.В. в качестве ответчика и обязать предоставить наследственное дело, истребовать решение Кировского районного суда <адрес> от 1997г. о расторжении брака без спора о правах пользования жилой площадью, признать Акопьяна А.В. не утратившим право проживания и пользования квартирой № <адрес> по ул. <адрес>, в <адрес>, освободив от притязаний других лиц. Обязать нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство его жены А. М.Н. и запретить выдавать свидетельство другим лицам. (л.д.29,41)

В судебное заседание истец не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, участвует в деле в лице представителя по доверенности Симонян М.В..

В судебном заседании представитель истца Симонян М.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что спор с нотариусом отсутствует, истец не согласен с тем, что не унаследовал долю своей жены, в настоящее время спорной квартирой пользуется мать умершей А. М.Н., решение о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. получено ей в архиве Промышленного районного суда и имеется у истца. На период вынесения судом указанного решения, истец в местах лишения свободы не находился, при этом сведениями о намерении истца обжаловать указанное решение суда представитель истца С. М.В. не обладает. Акопьян А.В. узнал о расторжении брака с А. М.Н. лишь в 2014г.

В предварительном судебном заседании истцу было обеспечено участие в судебном заседании с использованием средств видео-конференцсвязи. В судебном заседании истец Акопьян А.В. поддержал заявленные требования с учетом уточнения в полном объеме, просил суд признать его не утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что как только нотариус Богатова С.В. выдаст матери умершей А. М.Н. свидетельство о праве на наследство, истец потеряет квартиру и жить ему будет негде, т.к. квартира, где он зарегистрирован, выбыла из его владения преступным путем, в настоящее время по данному факту ведется уголовное расследование. В связи с тем, что он лишен жилья, хотел бы, чтобы эта квартира досталась ему единолично. Им подано заявление нотариусу о том, чтобы нотариус никому не выдавала свидетельства о праве на наследство после смерти его сына и жены, т.к. считает решение суда о разводе фиктивным, намерен его оспорить. Именно такая цель преследуется им подачей настоящего иска, спор заявлен по этому поводу, т.к. расторжение брака между супругами Акопьян происходило без его участия, и, по его мнению, является притворным. О расторжении брака истец узнал со слов жены в 2014г., но при этом супруги продолжали совместное проживание, вновь брак не регистрировали. Факт проживания в квартире в период брака с А. М.Н. и после его расторжения просит установить для того, чтобы восстановить право на наследство в размере полной доли на квартиру. Копия решение суда о расторжении брака от 1997г. у истца имеется. В настоящее время истец намерен оспорить указанное решение суда, в июне 2018г. в Промышленный районный суд <адрес> им подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Ответчик - нотариус г. Самары Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с пояснениями о том, что после смерти гр. А. Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

На ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: отец наследодателя - гр. Акопьян А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, содержащийся в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, подавший заявление о принятии наследства но закону через своего представителя гр. Симонян М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> ; мать наследодателя - гр. А.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: <адрес>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, на основании договора передачи квартир собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не выдавались.

После смерти гр. А.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти адресу: <адрес>, квартира заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. На ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мать наследодателя –К.Т.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства но закону.

Наследственное имущество состоит из : Денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 3/4 (трех четвертых) долей в праве обшей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Промышленный paйон, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании: 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании: Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года; 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю па основании: Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. А.Т.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать гр. А.М.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На 09 июня 2018 года свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не выдавались.

Таким образом, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством, должна делиться между наследниками в следующих долях: 1/4 (одна четвертая) доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходит гр.Акопьяну А.В. ( истцу), как наследнику, принявшему наследство после смерти своего сына гр. А.Т.А., 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру переходят гр. К.Т.И., как наследнику, принявшему наследство после смерти своей дочери гр. А.М.Н.

При этом, как указывает ответчик, ею не могут быть удержаны правоустанавливающие документы на квартиру, так как все оригиналы документов за исключением справок с последнего места жительства умерших, возвращаются наследнику, предъявившему оригиналы документов незамедлительно после их обозрения, а в наследственном деле остаются только копии. Решения суда о расторжении брака между Акопьяном А.В. и гр. А. М.Н. ответчику не предоставлялось. Акопьяном А.В.(истцом) подано заявление о запрете выдачи свидетельств о праве на наследство.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу частей 1,2,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно материалам дела 07.12.1985г. между Акопьян А.В. и К. М.Н. был заключен брак, после которого мужу и жене присвоена фамилия «Акопьян», что подтверждается справкой архива Отдела ЗАГС Промышленного района г.о. Самара о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73)

11.09.1989г. от родителей Акопьяна А.В. и А. М.Н. был рожден сын А.Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. № №. (л.д.74)

Решением Промышленного народного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Акопьян (до брака К.) М.Н. 1965 г.р. и Акопьяном А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный 07.12.1985г. в Промышленном ЗАГС <адрес> а/з №, расторгнут. Сын Т. оставлен на воспитание матери.

Согласно справке архива Промышленного районного суда <адрес> от 18.06.2018г. гражданское дело № по иску А.М.Н. к Акопьяну А.В. о расторжении брака уничтожено по истечение срока хранения по акту № «О выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению» от ДД.ММ.ГГГГ., решение суда по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ. находится в наряде подлинных решений и подлежит постоянному хранению.

Приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 19.01.2007г., Акопьян А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. <данные изъяты> с назначением наказания по ст. <данные изъяты> виде 5 лет лишения свободы, без штрафа- по ст. 228ч. 2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. Путем частичного сложения назначенных наказаний Акопьяну А.В. определено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима. (л.л.д.12 -14)

Согласно материалам дела Приговором Кировского районного суда г. Самары от 28.10.2014г., истец осужден по ст. <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима, в настоящий момент содержится в <данные изъяты>. что подтверждается данными указанными в сопроводительном листе ФКУ <данные изъяты> (л.д.37)

ДД.ММ.ГГГГ. А.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 30.10.2017г. №. (л.д.75)

ДД.ММ.ГГГГ. А.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.12.2017г. №. (л.д.71)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 04.07.2005г., А. М.Н. и А. Т.А. на праве общей долевой собственности -по ? доли в праве за каждым- принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (л.л.д.83,86)

Названная квартира была предоставлена А. М.Н. и А. Т.А. на основании договора № передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации от 04.03.2005г. (л.д.84)

Согласно справкам паспортной службы АО «<данные изъяты>» от 15.12.2017г. в указанной квартире постоянно до дня смерти были зарегистрированы и проживали: А.Т.А., А.М.Н.. (л.л.д. 76,77)

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела после смерти гр. А.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>, заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №.

На ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: Отец наследодателя - гр. Акопьян А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, содержащийся в <данные изъяты>, подавший заявление о принятии наследства но закону через своего представителя гр. Симонян М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> ; мать наследодателя - гр. А.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, проживавшая по адресу: <адрес>, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, на основании: Договора передачи квартир собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не выдавались.

После смерти гр. А.М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти адресу: <адрес>, квартира заведено ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №. На ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мать наследодателя –К.Т.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная адресу: <адрес>, подавшая заявление о принятии наследства но закону.

Наследственное имущество состоит из: Денежных вкладов, хранящихся в Самарском отделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами и компенсациями; 3/4 (трех четвертых) долей в праве обшей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, Промышленный paйон, <адрес>, принадлежащих наследодателю на основании: 1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю на основании: Договора передачи квартир в собственность граждан № от 04,03.2005 года, 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит наследодателю па основании: Договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. А.Т.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была мать гр. А.М.Н., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, не выдавались.

Из пояснений истца следует, что он на момент совместного проживания с женой и сыном в квартире расположенной по адресу: <адрес> был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Несмотря на расторжение брака с гр. А. М.Н., неоднократные периоды отсутствия ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> ввиду отбывания им уголовного наказания в местах лишения свободы, в качестве своего постоянного места жительства он всегда считал спорную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от 04.12.2014г. исковые требования К.А.А. об устранении нарушения прав собственника удовлетворены. На ОУФМС России по <адрес> возложена обязанность по снятию с регистрационного учета Акопьяна А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 17.01.2018г. в удовлетворении исковых требований Акопьяна А.В. к К.А.А., К.Н.В., Д.Ю.Л., С.О.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от 16.04.2018г. Акопьяну А.В. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда <адрес> от 17.01.2018г.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суду не предоставлено право самостоятельно устанавливать ответчиков.

Как усматривается из пояснений истца, целью обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, является оспаривание решения Промышленного районного суда от 25.04.1997г. 1997 года о разводе по иску А. М.Н.к Акопьяну А.В., отмена которого, по мнению истца, приведет к возможности перераспределить доли в наследственном имуществе после смерти его бывшей жены А. М.Н. в его пользу и получить спорную квартиру в единоличное владение и распоряжение без каких-либо правопритязаний наследника по закону после смерти А. М.Н. - К. Т.И., поскольку у нее есть другое жилье.

Поскольку брак между Акопьяном А.В. и А. М.Н. прекращен по решению Промышленного народного суда <адрес> от 25.04.1997г. до возникновения у А. М.Н.права общей долевой собственности на спорную квартиру, названное решение суда вступило в законную силу и до настоящего времени никем не оспорено и не отменено, в силу положений раздела пятого Гражданского Кодекса у истца не возникло права претендовать на имущество бывшей супруги А. М.Н.

Как установлено в ходе судебного разбирательства в производстве Промышленного районного суда находится заявление истца о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи кассационной (апелляционной) жалобы на решение Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении нотариусом процедуры оформления наследства после умерших А. Т.А., А. М.Н. Препятствием для получения наследниками, в том числе истцом, свидетельств о праве на наследство, является заявление самого истца о запрете выдачи свидетельств о праве на наследство.

При этом каких- либо надлежащих исковых требований к нотариусу, в том числе о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, оспаривании действий нотариуса, истец не заявляет.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что в настоящий момент определенную нотариусом долю в наследственном имуществе он не оспаривает, намерен восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что при удовлетворении его требований даст ему возможность получить в порядке наследования после жены и сына целую долю в спорной квартире.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о возложении на нотариуса г. Самары Богатову С.В. обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти его жены А. М.Н. и запрете в выдаче свидетельств другим лицам, не подлежат удовлетворению как необоснованные в отсутствие законных оснований.

Требования истца об установлении факта владения и пользования квартирой <адрес> <адрес> по ул. <адрес> в период брака и после расторжения брака супругов, признании истца не утратившим право пользования и проживания в квартире после смерти его сына и жены, заявленные к нотариусу, не подлежат удовлетворению, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Истцу определена доля в наследственном имуществе после смерти сына А.Т.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру. На данный момент данное право истца никем не оспаривается.

На основании изложенного основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют. С учетом изложенной истцом цели обращения в суд с настоящим иском, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Акопьяна А.В. к нотариусу г. Самары Богатовой С.В. об установлении юридических фактов владения и пользования квартирой в период брака и после его расторжения, признании не утратившим права проживания и пользования жилым помещением, возложении на нотариуса г. Самары Богатову С.В. обязанности по выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после смерти его жены А. М.Н. и запрете в выдаче свидетельств другим лицам- отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.06.2018 года.

председательствующий подпись Митина И.А.