Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5723/2018 ~ М-6185/2018 от 06.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кондратьева Н.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Кондратьевой Н. А. о взыскании по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование микрозаймом в сумме <данные изъяты>., процентов на просроченную часть основного долга в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>., расходов по организации взыскания в сумме <данные изъяты>., оплаты пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий договора в размере <данные изъяты>., оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

До начала судебного заседания в суд поступили документы, подтверждающие регистрацию ответчика Кондратьевой Н.А. в <адрес>

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области по месту жительства ответчика.

Представитель Общества, ответчик Кондратьева Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным решить вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как усматривается из искового заявления Общества, поданного в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по заявленным им требованиям является Кондратьева Н.А., зарегистрированная (как указано истцом в иске) по адресу: <адрес>

Между тем, судом установлено, что местом жительства и регистрации Кондратьевой Н.А. является: <адрес>

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Старорусский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кондратьева Н.А. о взыскании задолженности, для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова