Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-43/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Краснослободск

Республика Мордовия 18 сентября 2012 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия А.Н. Бурмистров,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснослободского района Республики Мордовия О.С. Верниковой,

обвиняемого А.И. Чеснокова,

защитника А.А. Козюкова, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.С. Гудковой,

с участием потерпевших: Ц***, К***

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Чеснокова Алексея Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации, статьей 125 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А.И. Чесноков обвиняется в совершении нарушений лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Он же обвиняется в совершении заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, в случае, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу так как сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 13 июня 2012 г., в ночное время, А.И. Чесноков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Шевроле- Нива 21230» государственный регистрационный знак №, находящейся в технически исправном состоянии, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в 02 час. 40 мин. указанного дня А.И. Чесноков, двигаясь со скоростью примерно 50-60 км/ч., с включенным ближним светом фар, проявил невнимательность, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, и, проезжая участок автодороги напротив дома <адрес>, около остановки общественного транспорта, совершил наезд на стоявший справа в «кармане безопасности» скутер марки «Торнадо» и находившихся рядом Ц*** и К***. В результате дорожно-транспортного происшествия Ц*** получил следующие телесные повреждения: обширную рвано-ушибленную рану верхней трети правой голени по передней поверхности, отрывной перелом костного фрагмента верхней трети болышеберцовой кости со смещением отломка, трещины большеберцовой кости в косом и продольном направлении в верхней и средней трети, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а К*** получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> - повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. После совершения дорожно-транспортного происшествия А.И. Чесноков остановился и вышел из автомобиля. Подойдя к лежащим на земле Ц*** и К***, А.И. Чесноков увидел, что своими действиями причинил Ц*** и К*** вред, опасный для их жизни и здоровья. После этого, А.И. Чесноков осознавая противоправность своих действий, с целью избежать ответственности, умышленно скрылся на указанном автомобиле с места происшествия, заведомо оставив без помощи потерпевшего Ц*** и потерпевшую К***, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии, лишенных возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, так как А.И. Чесноков имел возможность оказать помощь потерпевшему Ц*** и потерпевшей К*** и был обязан оказать необходимую помощь, так как сам поставил их в опасное для жизни и здоровья состояние.

В судебном заседании потерпевшие К***,Ц*** заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, предоставив так же письменные заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении А.И. Чеснокова в связи с примирением, т.к. претензий к обвиняемому они не имеют, причиненный вред А.И. Чесноков возместил полностью.

Обвиняемый А.И Чесноков, защитник А.А. Козюков так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации, указав на то, что между потерпевшими и обвиняемым достигнуто примирение. А.И. Чесноков свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил умышленное преступление небольшой тяжести и неумышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшим вред.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по статье 25 УПК Российской Федерации в отношении обвиняемого А.И. Чеснокова, на данной стадии судебного разбирательства, удовлетворению не подлежит. Необходимо назначить судебное заседание, и виновное лицо должно понести уголовную ответственность за содеянное.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 229 УПК Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований для прекращения уголовного дела, проводит предварительное слушание.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации.

Статья 76 УК Российской Федерации определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвиняемый А.И.Чесноков к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется по месту работы и месту жительства только положительно. А.И. Чесноков вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный потерпевшим вред.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации преступления, совершенные А.И. Чесноковым относится к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, установлено, что юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого А.И. Чеснокова не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении А.И. Чеснокова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации, статьей 125 УК Российской Федерации за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова Алексея Ивановича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 264 УК Российской Федерации, статьей 125 УК Российской Федерации по статье 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении А.И. Чеснокова – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить А.И. Чеснокову, потерпевшим Ц***, К***, прокурору Краснослободского района Республики Мордовия, адвокату А.А. Козюкову.

Вещественные доказательства по уголовному делу автомобиль марки «Шевроле-Нива 21230» государственный регистрационный знак №, скутер марки «Торнадо» находящиеся на посту полиции .... – возвратить владельцам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий -                 А.Н. Бурмистров