Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2014 ~ М-3515/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                              27 октября 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильмановой ФИО11 к Титовой ФИО12, Титовой ФИО13, несовершеннолетнему Грабареву ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Свои требования, мотивируя тем, что является собственником спорного жилого помещения, в котором с 2010г. по настоящее время на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 Вместе с тем, ответчики членами семьи истца не являются, договорных обязательств по аренде жилого помещения между ними не имеется, в данной квартире они фактически никогда не проживали. Регистрация ответчиков в спорной квартире существенным образом ограничивает права истца, во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением.

В судебном заседании ФИО4, её представитель по устному ходатайству Ходяков В.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, и настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, представитель администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, сторона истца не возражает.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членами семьи собственник жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истица ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения на основании договора купли – продажи от 22.07.2014г., является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 26.07.2013г.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 27.08.2014г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу <адрес> на регистрационном учете состоят: истица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 28.05.1997г., ответчики – несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 13.07.2010г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 13.07.2010г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения с 13.10.2010г., что подтверждается адресными справками УФМС России по Красноярскому краю от 06.10.2014г.

Как установлено в судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в настоящее время, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в квартире не проживают (по объяснениям истицы и её представителя), расходы по содержанию жилого помещения не несут, их личных вещей в квартире не имеется, иных доказательств суду не представлено.

Доводы, на которых сторона истца основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, в том числе актом о не проживании ответчиков по адресу <адрес> с июля 2010г.

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований.

Ответчики в судебное заседание не представили доказательств опровергающих доводы истицы, в связи с чем, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5 в настоящее время, утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гильмановой ФИО15 – удовлетворить.

Признать Титову ФИО16, Титову ФИО17, несовершеннолетнего Грабарева ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> что является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.А. Иноземцева