Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3633/2015 ~ М-3107/2015 от 02.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2015 г. Октябрьский районный г.Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,        

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Группа Ренессанс страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что Автомобиль ***, г/н №..., застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №.... дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ***, №... нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного, средства была застрахована в компании ООО "Группа Ренессанс Страхование"по договору страхования (полису) ***. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил *** коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование»: Сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере *** копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части определения размера ущерба с учетом износа.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата по адресу: адрес произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство марки *** гос. номер ***

Согласно справке о ДТП виновным в данном ДТП была признана ФИО1 которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно полису №... автомобиль Toyota №..., застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» договору добровольного страхования гражданской ответственности на страховую сумму *** руб.

По заявлению ФИО3 ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением № №....

ФИО1 предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии № №..., выданный ООО "Группа Ренессанс Страхование»

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ***.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» стоимость материального ущерба транспортного средства марки Toyota гос. номер Р796СУ163 (с учетом износа) составляет: *** рублей, без учета износа *** рублей.

Таким образом, к истцу перешло право на получение стоиомсти материального ущерба с учетом износа, т.е. в размере ***.

В соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами не представлено, а судом не получено доказательств о том, что признание иска ответчиком нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закона.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере *** рубля

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс страхование» сумму страховой выплаты в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** руб. ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015 года.

Судья             /подпись/            Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь