Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3071/2015 ~ М-2800/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-3071/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Галееве А.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Батуриной Е.В.,

представителя ответчика Пракудиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Орска, действующего в интересах Казанцевой Е.В., к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» администрации г. Орска о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Орска, действуя в интересах Казанцевой Е.В., обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что Казанцева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «Дорожник» администрации г. Орска. В нарушение норм Трудового Кодекса РФ ответчик не выплатил Казанцевой Е.В. заработную плату за сентябрь 2015 года.

Просит суд взыскать с МУП «Дорожник» администрации г. Орска в пользу Казанцевой Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Истец Казанцева Е.В., представитель третьего лица – администрации г. Орска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Батурина Е.В. суду пояснила, что ответчик не выплатил Казанцевой Е.В. заработную плату за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, просил суд взыскать с МУП «Дорожник» администрации г. Орска в пользу Казанцевой Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Дорожник» администрации г. Орска Пракудина М.Н., действующая на основании доверенности от 20.08.2015 г., не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала на тяжелое материально положение ответчика, невозможность погасить заработную плату работнику в связи с отсутствием денежных средств на счете предприятия.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Заработная плата в соответствии с положениями статьи 136 ТК РФ должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 22 ТК РФ предусмотрена обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Казанцева Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в МУП «Дорожник» администрации г. Орска в должности <данные изъяты>

Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работникам должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из представленных в материалы дела справок следует, что за отработанный Казанцевой Е.В. период сентябрь 2015 года ответчиком истцу начислена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании установлено, что начисленная заработная плата работодателем МУП «Дорожник» администрации г. Орска Казанцевой Е.В. не выплачена.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы за сентябрь 2015 г., размер ее задолженности не оспорен, суд считает требования прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах Казанцевой Е.В., о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, с МУП «Дорожник» администрации г. Орска в пользу Казанцевой Е.В. подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившийся в суд с иском о взыскании заработной платы, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Орск» с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района города Орска действующего в интересах Казанцевой Е.В., к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» администрации г. Орска о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожник» администрации г. Орска в пользу Казанцевой Е.В. задолженность по заработной плате за сентябрь 2015 года в сумме <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожник» администрации г. Орска в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Октябрьского районного суда г.Орска А.В. Шор

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2015 года