Решение по делу № 2-1235/2020 ~ М-861/2020 от 10.06.2020

Дело № 2-1235/2020

УИД № 01RS0006-01-2020-001282-48

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 21.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Емельяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к Корякину ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Корякину В.С. о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № М0GМRR20S13091004805 на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 426 000 рублей под 32,99% годовых путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном соглашением размере. Согласно выписке по счету Корякин В.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корякина В.С. перед Банком составила 541 278,37 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 425 888,78 рублей, начисленные проценты в размере 50 706,33 рублей, штрафы и неустойки в размере 64 683,26 рублей. Ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному соглашению, данное требование ФИО1 выполнено не было. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 541 278,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 612,78 рублей.

Представитель истца АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № М0GМRR20S13091004805 на получение кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 426 000 рублей.

Стороны соглашением № М0GМRR20S13091004805 установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячного платежа.

В соответствии с тарифами Банка, процентная ставка по кредиту составила 32,99 % (годовых).

Договор включал в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия соглашения о кредитовании, заявление к кредитному соглашению, которые были подписаны ФИО1, выразившим свое полное согласие с условиями предоставления кредитования и его возвращения.

Плата за пользование кредитом установлена кредитным соглашением. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. При этом, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в установленном соглашением размере.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение индивидуальных условий кредитования ФИО1 ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 541 278,37 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 425 888,78 рублей, начисленные проценты в размере 50 706,33 рублей, штрафы и неустойки в размере 64 683,26 рублей.

Согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес ответчика уведомление о возврате задолженности по кредитному соглашению, однако данное требование ФИО1 выполнено не было.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ответчика ФИО1, последним не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца АО «Альфа Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению в размере 541 278,37 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 8 612,78 рублей, уплаченной истцом АО «Альфа Банк» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Корякину ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Корякина ФИО6 в пользу АО « Альфа Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании М0GМRR20S13091004805 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 278,37 рублей, из которой просроченный основной долг в размере 425 888,78 рублей, начисленные проценты в размере 50 706,33 рублей, штрафы и неустойки в размере 64 683,26 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 612,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.С. Горюнова