Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2010 от 08.09.2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 30 сентября 2010 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ногинский городской прокуратуры КОНОВАЛОВОЙ А.А.

Подсудимого ,

Защитника – адвоката СИБАТРОВА Е.Ф, представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. № в отношении:

, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут , находясь возле входа в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО 1, оставил возле входа в вышеуказанный магазин, принадлежащий последнему велосипед <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., а сам вошел в помещение магазина. , убедившись, что никто из граждан не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил вышеуказанный велосипед. После чего на указанном велосипеде с места преступления скрылся, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник - адвокат Сибатров Е.Ф.

Возражений со стороны государственного обвинителя Коноваловой А.А. и потерпевшего ФИО 1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и обстоятельств, влияющих на степень ответственности.

совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими обстоятельствами суд находит - полное признание подсудимым своей вины, наличие явки с повинной, отсутствие по делу реального материального ущерба и то обстоятельство, что потерпевший просит суд строго не наказывать.

Отягчающим обстоятельством суд находит – рецидив преступлений у

Суд учитывает личность подсудимого , который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде исправительных работ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения по данному уголовному делу – оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- велосипед <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО 1 – оставить по принадлежности у ФИО 1

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ