Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2014 ~ М-406/2014 от 21.01.2014

Дело № 2 – 687 / 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2014 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре У,

с участием истцов Ф, Л.В.В., Л.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф, Л.В., Л.В.В.

к администрации Свободненского района Амурской области,

к администрации Ч сельсовета --,

к Государственному бюджетному учреждению «Управление социальной защиты населения по г. Свободному, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск»

о признании членами семьи собственника жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

-- Ф-Л обратились в Свободненский городской суд -- с вышеуказанным иском.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица Ф пояснила, что с 1989 года сожительствует с Л.В.В., проживает с ним одной семьёй, имеет от него ребёнка - сына, Л.В.В., -- года рождения.

С самого начала их сожительства они всей семьёй проживают в принадлежащем ей на праве собственности --, расположенном по ул. П в с. Ч --.

Для них это единственное место жительства, где находится всё их имущество. Здесь же они все постоянно зарегистрированы по месту жительства.

В июле-августе 2013 года в селе долгое время шли ливни, было наводнение, и был введён режим ЧС. Из-за наводнения их дом пришёл в негодность.

У её семьи возникло право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в связи с утратой жилого помещения в результате чрезвычайной ситуации, с учётом всех членов семьи.

Обратившись в Министерство социальной защиты населения Амурской области с соответствующим заявлением - она получила отказ в связи с тем, что её сожитель Л.В.В. и сын Л.В.В. – не являются членами её семьи. При этом Л.В.В. является её родным сыном, и членом её семьи по закону, что подтверждается свидетельством о его рождении, в котором она указана как мать, а её сожитель, Л.В.В. указан как отец.

Считает, что она, её сожитель Л.В.В. и их общий сын, Л.В.В. являются одной семьёй, т.к. постоянно проживают в одном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, имеют один бюджет.

Просит суд:

Признать членами её семьи, как собственника непригодного для проживания жилого помещения

её сожителя Л.В., -- года рождения, уроженца пос. Е П --,

и сына Л.В.В., -- года рождения, уроженца --.

Также просит обратить решение суда к немедленному исполнению, чтобы быть включённой в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, взамен утраченного в ЧС.

Истец Л.В.В. иск поддержал. Подтвердил, что с 1989 года постоянно проживает с Ф. Считает её своей женой. Но брак они не регистрировали, не задумываясь о последствиях. От совместной жизни с Ф они имеют сына, Л.В.В., -- года рождения.

В 1989 г., ещё до рождения сына, они купили дом № -- по ул. П в сЧ, право собственности на который оформили на Ф.

С тех пор, они всей семьёй (сначала они вдвоём, а затем с сыном) проживают в этом доме. Для них это единственное место жительства, где находится всё их имущество. Здесь же они постоянно зарегистрированы по месту жительства. Они живут одной семьёй, ведут общее хозяйство, имеют один бюджет.

В июле-августе 2013 года в селе долгое время шли ливни, было наводнение, и был введён режим ЧС. Из-за наводнения их дом пришёл в негодность.

Истец Л.В.В. (общий сын Ф и Л.В.В.) поддержал требования и доводы своей матери и отца. Подтвердил, что с самого рождения, с -- г. и по настоящее время, он вместе с матерью, Ф и отцом Л.В.В. проживают одной семьёй в доме № -- по ул. П в с. Ч --, ведут совместное хозяйство, имеют один бюджет. Для них это единственное место жительства, где находится всё их имущество. Здесь же они постоянно зарегистрированы по месту жительства.

Представители ответчиков – администрации Свободненского района Амурской области и администрации Ч сельсовета -- в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом. Просили рассматривать дело в их отсутствие. Направили в суд письменные отзывы от -- исх. №-- и -- соответственно, из которых следует, что против удовлетворения судом требований истцов не возражают. Подтверждают факт того, что истцы проживают одной семьёй, ведут общее хозяйство, проживают в одном жилом помещении – -- в --.

Представитель ответчика – ГБУ «Управление социальной защиты населения по г. Свободному, Свободненскому району и ЗАТО Углегорск» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Не просил рассматривать дело в его отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразил.

Представители третьих лиц - Правительства Амурской области, Министерства финансов Амурской области, Министерства социальной защиты населения Амурской области в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены судом заблаговременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Не просили рассматривать дело в их отсутствие. Своё отношение к заявленным требованиям не выразили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, признав причины неявки указанных лиц неуважительными, рассмотрел дело в их отсутствие.

Свидетели П и С (соседи истцов, с 1990 года проживающие вместе с ними на одной улице) пояснили, что Ф, Л.В.В. и их общий сын Л.В.В. проживают одной семьёй в доме № -- по ул. П в сЧ. Ведут совместное хозяйство, никогда из занимаемого жилого помещения не выезжали. Знают, что в июле-августе-сентябре 2013 года, из-за ливневых дождей и наводнения дом истцов пострадал и пришёл в непригодное для проживания состояние.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора купли-продажи от -- г., зарегистрированного в органах БТИ -- и технического паспорта, выданного -- г., Ф является собственником жилого помещения – дома № -- расположенного по ул. П в с. Ч Свободненского района Амурской области.

С момента приобретения дома (с 1989 г.), в него вместе с Ф, в качестве члена её семьи, вселился и её сожитель, истец Л.В.В..

-- у Ф и Л.В.В. родился сын – Л.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии -- --, выданным отделом ЗАГС администрации -- -- г..

Истцы постоянно проживают в указанном доме, что подтверждается справкой администрации Ч сельсовета от -- исх. -- и отметками о регистрации по месту жительства в их паспортах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В данном конкретном случае суд признаёт доказанным, что истцы в течение длительного времени постоянно проживают в одном жилом помещении. Л.В.В. и Л.В.В. вселились в дом в качестве членов семьи собственника жилого помещения – Ф, живут с ней одной семьёй, ведут совместное хозяйство, имеют один бюджет. Признание их членами одной семьи необходимо для получения социальной выплаты на строительство или приобретение жилья, т.к. дом, в котором они проживают в настоящее время, в результате чрезвычайной ситуации пришёл в непригодное для проживания состояние.

Рассматривая требования истцов обратить решение к немедленному исполнению – суд полагает их законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Учитывая наличие ихарактер чрезвычайной ситуации,срочность государственной помощи, оказываемой потерпевшим, и объективную нуждаемость в ней, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать

Л.В., -- года рождения, уроженца пос. Е П --

и Л.В.В., -- года рождения, уроженца --

членами семьи собственника жилого помещения – Ф.

Обратить решение к немедленному исполнению. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, при допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от заявителей обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято судом в окончательной форме --

--

--

--